• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А60-34819/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга инеустойки удовлетворить]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел дело

по иску Администрация города Екатеринбурга (ИНН 6661004661)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Игрушка" (ИНН 6664065550)

о взыскании 4347683 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жолобова А.Ю., представитель по доверенности от 29.12.2011,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1879675 руб. 43 коп. основного долга, 2468008 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

От истца к материалам дела приобщена выписка о государственной регистрации договора аренды от 12.11.2012.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

28.12.2001 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 5-675 со множественность лиц на стороне арендатора, по которому ответчику передан земельный участок с кадастровым номером 66:41:0506005:002, площадью 15728 кв.м. (п. 1.1.).

Участок передан на основании акта обследования и передачи от 21.12.2001.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ), что подтверждается представленной истцом выпиской.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Порядок внесения арендной платы согласован сторонами в п. 2.1.1., 2.2. договора - ежеквартально равными долями не позднее 15-го числа последнего месяца квартала.

Между тем обязательство по внесению арендной платы ответчиком исполнено ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлен расчет арендной платы за период с 2003 года по декабрь 2011 включительно, согласно которого сумма долга составляет 1879675 руб. 43 коп.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, в отсутствие доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы истцом правомерно в соответствии с п. 6.2. договора аренды за период с 17.06.2003 по 10.08.2012 начислена неустойка в размере 0,1% не перечисленных сумм за каждый день просрочки, что в общей сумме составит 2468008 руб. 49 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не рассматривается, т.к. возражений от ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не поступало, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Более того, ответчик в добровольном порядке, в соответствии со ст. 329, ст. 330, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ избрал способ обеспечения обязательства - неустойку в размере 0,1%.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО Торговый дом "Игрушка" в пользу Администрация города Екатеринбурга 4347683 руб. 92 коп. из которых: 1879675 руб. 43 коп. - долг, 2468008 руб. 49 коп. - неустойка.

3. Взыскать с ООО Торговый дом "Игрушка" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 44738 руб.42 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-34819/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте