• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А60-34996/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканалстрой" (ИНН 6658347210, ОГРН 1096658011185)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ИНН 6658128875, ОГРН 1026602341545)

о взыскании 939186 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Незнамов, представитель по доверенности от 01.01.2012 N1, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 939186 руб. 25 коп., в том числе 877340 руб. 32 коп. - задолженность по инвестиционному договору от 29.09.2011 NИ-3 и 61845 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2011 по 13.08.2012, а также проценты по день фактической оплаты основного долга.

В настоящем судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 80562 руб. 52 коп., начисленных за период с 03.10.2011 по 19.11.2012.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 957902 руб. 84 коп., в том числе 877340 руб. 32 коп. - основной долг и 80562 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за период с 03.10.2011 по 19.11.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (инвестор) подписан инвестиционный договор от 29.09.2011 NИ-3, в соответствии с условиями которого заказчик обязуется осуществить строительство объекта канализационный коллектор Д=300 по ул. Степана Разина от КК 31 согласно проекту 007.18-009-00-НВК, а инвестор принимает участие в долевом строительстве объекта путем внесения денежных средств в объеме, пропорционально его доле финансирования и в порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора (п.1.2, 1.3).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 Постановления Пленума N 54 от 11.07.2011 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

Как следует из инвестиционного договора от 29.09.2011 NИ-3, заказчик обязался осуществить строительство объекта канализационный коллектор Д=300 по ул. Степана Разина от КК 31 согласно проекту 007.18-009-00-НВК; выполнить весь объем работ, предусмотренный проектной документацией, а также иных работ, необходимых для строительства объекта и сдачи его по акту технической готовности; обеспечить ввод объекта в эксплуатацию; осуществлять все права и обязанности заказчика при строительстве объекта и выполнены с привлечением подрядчиков всех видов работ по строительству, предусмотренные документами, а также иные работы, не перечисленные в документах, но необходимые для строительства объекта и сдачи его в установленном законодательством порядке; заказчик имеет право использовать денежные средства, полученные от инвестора, по их целевому назначению на строительство объекта, оплату функций заказчика, а также на другие цели, экономически обоснованные и тесно связанные со строительством объекта (п.1.2, 2.2, 2.1.5 договора).

Согласно инвестиционному договору от 29.09.2011 NИ-3 инвестор осуществляет финансирование строительства объекта. Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2011 размер инвестиций, подлежащих передачи инвестором заказчику, составляет 2632020 руб. 48 коп. В указанную сумму вклада инвестора входит часть стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для строительства, сдачи и ввода объекта в эксплуатацию, в том числе стоимость услуг по выполнению функций заказчика в размере 3% от общей сметной стоимости строительства.

Исходя из указанного п. 3.1 договора суд делает вывод о том, что сумма финансирований является платой за выполненные работы.

При этом право долевой собственности на спорный объект возникает только у инвестора, доля истца в договоре не указана.

Таким образом, с учетом содержания прав и обязанностей сторон договора, суд приходит к выводу о том, что, указанный договор по своей правовой природе является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2011 инвестор вносит вклад в следующем порядке:

- первый взнос в размере 1316010 руб. в срок до 01.01.2012,

- второй взнос в размере 438670 руб. 16 коп. в срок до 20.01.2012,

- третий взнос в размере 438670 руб. 16 коп. в срок до 05.02.2012,

- четвертый взнос в размере 438670 руб. 16 коп. в срок до 20.02.2012.

Во исполнение принятых на себя обязательств по строительству объекта, истцом выполнены работы на сумму 2556864 руб. 87 коп., а также оказаны услуги по выполнению истцом функций заказчика в размере 3% от общей сметной стоимости строительства в сумме 75155 руб. 61 коп. Общая сумма выполненных работ и оказанных услуг составляет 2632020 руб. 48 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных работ истец представил в материалы дела акты выполненных работ (формы КС-2) от 27.01.2012 N1, от 27.04.2012 N1, от 27.04.2012 N2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 27.01.2012 N2 на сумму 1754680 руб. 16 коп., от 27.04.2012 N3 на сумму 802184 руб. 71 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако обязательства по финансированию строительства объекта ответчиком исполнены частично на сумму 1754680 руб. 16 коп. Как следует из акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом на 30.06.2012 составляет 877340 руб. 32 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 877340 руб. 32 коп., задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80562 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.10.2011 по 19.11.2012.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по финансированию объекта ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при расчете процентов истцом неверно определен период их начисления.

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2011 в сумму вклада (2632020 руб. 48 коп.) инвестора входит часть стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для строительства, сдачи и ввода объекта в эксплуатацию, в том числе стоимость услуг по выполнению функций заказчика в размере 3% от общей сметной стоимости строительства.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку приемка выполненных работ произведена ответчиком 27.01.2012 (акт выполненных работ (формы КС-2) от 27.01.2012 N1) суд полагает правомерным начисление процентов, начиная с 27.01.2012 по 19.11.2012 (289 дней).

Общая сумма процентов, начисленных за период с 27.01.2012 по 19.11.2012 составляет 56344 руб. 74 коп. (877340 руб. 32 коп. х 8% : 360 х 289 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56344 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 933685 руб. 06 коп., в том числе 877340 руб. 32 коп. - основной долг и 56344 руб. 74 коп. - проценты.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.11.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ИНН 6658128875, ОГРН 1026602341545) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканалстрой" (ИНН 6658347210, ОГРН 1096658011185) 877340 руб. 32 коп. (восемьсот семьдесят семь тысяч триста сорок рублей тридцать две копейки) основного долга и 56344 руб. 74 коп. (пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля семьдесят четыре копеек) процентов, начисленных за период с 27.01.2012 по 19.11.2012, а также 21597 руб. 85 коп. (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто семь рублей восемьдесят пять рублей) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ИНН 6658128875, ОГРН 1026602341545) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканалстрой" (ИНН 6658347210, ОГРН 1096658011185) проценты с суммы основного долга без НДС - 877340 руб. 32 коп. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 20.11.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

4. В остальной части в иске отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканалстрой" (ИНН 6658347210, ОГРН 1096658011185) в доход федерального бюджета Российской Федерации 374 руб. 34 коп. (триста семьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки) государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина

Номер документа: А60-34996/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте