• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2012 года Дело N А60-35033/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за тепловую энергию и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35033/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008, ОГРН 1069604007582) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фреза" (ИНН 6658365354, ОГРН 1106658012339) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 482 031 рубля 14 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Ненашев И.А. - представитель по доверенности N149 от 22.10.2012г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 24.08.2012г. о вручении определения суда;

ответчик - конверт с определением суда от 24.08.2012 направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2012г. возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с начислением пени по 30.10.2012г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 759 266 рублей 25 копеек, в том числе 348 344 рубля 03 копейки - основной долг за тепловую энергию, потребленную в период с ноября 2011 года по май 2012 года по договору теплоснабжения N166 Т/Э от 01.11.2010г., и 410 922 рубля 22 копейки - пеню, начисленную на основании п.6.7 договора за период с 16.12.2012г. по 30.10.2012г., а также 12 640 рублей 62 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме системы теплоснабжения. Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с годичным графиком теплопотребления, максимальные тепловые нагрузки приведены в Приложении N 1 договора (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1 Договора абонент производит оплату за тепловую энергию ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ и счетов-фактур.

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г. истец в период с ноября 2011 года по май 2012года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 452 064 рубля 03 копейки, что подтверждается актом включения теплоиспользующих установок от 31.10.2011г, актом отключения теплоиспользующих установок от 10.05.2012г, счетами-фактурами N00001374 от 31.11.2011, N00001537 от 30.12.2011, N00000070 от 31.01.2012, N00000095 от 29.02.2012, N00000125 от 31.03.2012, N00000145 от 30.04.2012, N00000768 от 31.05.2012, актами оказанных услуг, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций без возражений.

Разногласий по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не представлено.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в размере 452 064 рубля 03 копейки.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично в сумме 103 720 рублей 00 копеек.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2011г. по май 2012г. по договору теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г., составил 348 344 рубля 03 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчик увеличил период начисления пени и соответственно сумму пени, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму пени до 410 922 рублей 22 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 348 344 рубля 03 копейки за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с ноября 2011 по май 2012г.

по договору теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 348 344 рубля 03 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 348 344 рубля 03 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.6.8 договора теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г., начисленной за период с 16.12.2012г. по 30.10.2012г. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в период с ноября 2011г. по май 2012г. в сумме 410 922 рубля 22 копейки.

В соответствии с п.6.8 договора теплоснабжения N 166 Т/Э от 01.11.2010г., за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с абонента взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты указанные в пункте 5.1 договора, истцом обосновано была начислена пеня в размере 410 922 рубля 22 копейки за период с 16.12.2012г. по 30.10.2012г. за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты), которая на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 348 344 рубля 03 копейки, пени в сумме 410 922 рубля 22 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 12 640 рублей 62 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 542 рубля 71 копейка (от суммы уточненных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фреза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" 759 266 рублей 25 копеек, в том числе: долг в размере 348 344 рубля 03 копейки и пени, начисленные за период с 16.12.2011г. по 30.10.2012г. в сумме 410 922 рубля 22 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фреза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 640 рублей 62 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фреза" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 542 рубля 71 копейка.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-35033/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 ноября 2012

Поиск в тексте