АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2012 года Дело N А60-35163/2012
[Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Пономаревой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ви Ар Саплай Девелопмент" (ИНН 7719657239, ОГРН 1077762626864)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный аспект" (ИНН 6672180122, ОГРН 1056604385353)
о взыскании 120070 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании
от истца:
Ханенко Е.А., представитель по доверенности от 26.10.2012 N 108,
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 109999 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2011 по 08.08.2012 размере 10071 руб. 09 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия (определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 13.09.2012) признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 220000 руб. 00 коп. по товарной накладной от 17.03.2011 N4593.
Данная товарная накладная имеет подпись лица, получившего товар и печать ответчика.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения рассматриваются судом как разовая сделка купли-продажи.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик товар оплатил частично, долг ответчика составляет 109999 руб.76 коп.
Учитывая, что оплата товара в сумме 109999 руб. 76 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена (доказательств обратного в материалах дела не имеется), требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 10071 руб. 09 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых с 17.06.2011 по 08.08.2012. Расчет процентов проверен судом и является правильным.
Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 4602 руб. 13 коп., уплаченной истцом платежным поручением от 07.08.2012 N 5971 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламный аспект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ви Ар Саплай Девелопмент" долг в размере 109999 (сто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10071 (десять тысяч семьдесят один) рубль 09 копеек, госпошлину в размере 4602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля 13 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Горбашова
