• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А60-35166/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в рамках договора энергоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОАО "ЕЭнС") (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук (ФГУП "Исток" Россельхозакадемии) (ИНН 6662024822, ОГРН 1026605392835)

о взыскании 1032986 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Кондратюк, представитель по доверенности N 10/141Д от 22.12.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1032986 руб. 70 коп. за электрическую энергию, поставленную ответчику в период с марта по май 2012г. в рамках договора энергоснабжения N 13610 от 30 ноября 2009г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в сумме 23329 руб. 87 коп.

Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Определением суда от 29 августа 2012г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения N 13610 от 30 ноября 2009г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Абонента, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях названного договора.

В приложениях N 2 к договору сторонами договора определено месторасположение объектов энергоснабжения абонента, а также технические данные электрических счетчиков и места их установок.

В соответствии с пунктом 5.1 договора объем потребления электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения, прочие технические устройства), указанных в приложении N 2 для каждого потребителя, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком в период с марта по май 2012г. от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 1032986 руб. 70 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 1391312 от 31.03.2012г., N 1416203 от 30.04.2012г., N 1437548 от 31.05.2012г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Порядок проведения расчетов за электроэнергию, мощность и оказанные услуги определен сторонами в пункте 6.3 договора. Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентов в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяца, за который осуществляется оплата.

Оплата платежных требований, предъявленных гарантирующим поставщиком в банк, производится без акцепта абонента.

Гарантирующий поставщик направляем в банк абонента счет и счет-фактуру на оплату фактически потребленной электроэнергии.

Ответчик, принятую в спорный период электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или частично, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23329 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук (ФГУП "Исток" Россельхозакадемии) (ИНН 6662024822, ОГРН 1026605392835) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОАО "ЕЭнС") (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) долг в сумме 1032986 (Один миллион тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 23329 (Двадцать три тысячи триста двадцать девять) руб. 87 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-35166/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 октября 2012

Поиск в тексте