• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2012 года Дело N А60-35182/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смайли Регион" (ИНН 6623043645, ОГРН 1076623007383)

к Индивидуальному предпринимателю Чураеву Абдулманапу Макашариповичу (ИНН 666700420510, ОГРН 304662335100110)

о взыскании 11085 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов А.В., представитель по доверенности N 178 от 17.09.2012г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, иных заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Смайли Регион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ип Чураеву А.М. о взыскании 11085 руб. 64 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товара N 7/012 от 21.07.2011г.

Кроме того, истец просит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Смайли Регион" (поставщик) и Ип Чураевым А.М. (покупатель) заключен договор поставки товара N 7/012 от 21.07.2011г., в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя продукты питания, а также корма и сопутствующие товары для животных, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по стоимости, согласованных сторонами в товаросопроводительных документах (п. 1.1, 1.3 договора).

В рамках указанного договора ООО "Смайли Регион" поставлен и сотрудниками Ип Чураева А.М. принят по товарным накладным N РнСР-04473 от 16.02.2012г., N РнСР-05436 от 25.02.2012г., N РнСР-05462 от 27.02.2012г. товар с учетом последующего возврата товара на общую сумму 15414 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных сотрудников ответчика, скрепленными печатью предпринимателя.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.4 договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Ип Чураевым А.М. произведена оплата товара в сумме 4328 руб. 59 коп. до предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оплата за поставленный товар в оставшейся сумме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 11085 руб. 64 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N РнСР-04473 от 16.02.2012г., N РнСР-05436 от 25.02.2012г., N РнСР-05462 от 27.02.2012г. в рамках договора поставки товара N 7/012 от 21.07.2011г. в сумме 11085 руб. 64 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чураева Абдулманапа Макашариповича (ИНН 666700420510, ОГРН 304662335100110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смайли Регион" (ИНН 6623043645, ОГРН 1076623007383) задолженность в сумме 11085 (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 64 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чураева Абдулманапа Макашариповича (ИНН 666700420510, ОГРН 304662335100110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смайли Регион" (ИНН 6623043645, ОГРН 1076623007383) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-35182/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 ноября 2012

Поиск в тексте