• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А60-35183/2012


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35183/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Профмед" (ИНН 6674238890)

к Открытому акционерному обществу Страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" (ИНН 6608004240),

третьи лица: Бургобаев Авас Шотманович, Ушаков Владимир Витальевич, ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-Транс", ООО "СК "Цюрих"

о взыскании 40517 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Шокун, представитель по доверенности от 06.04.12г.,

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Открытому акционерному обществу Страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант", третьи лица: Бургобаев Авас Шотманович, Ушаков Владимир Витальевич, ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-Транс", ООО "СК "Цюрих" о взыскании 40517 руб. 66 коп. - суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.12.2011г. в г. Екатеринбурге на улице 8Марта, 42, с участием автомобиля "Хенде IX55", регистрационный знак А 885 АА/96 под управлением Ушакова Владимира Витальевича, и автомобиля "Богдан", регистрационный знак Т 310 НТ/96 под управлением Бургобаева Аваса Шотмановича.

Ответчиком в материалы делав предварительном судебном заседании представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями не согласен, считает, что производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. расходы, связанные с восстановительным ремонтом ТС, не подлежат возмещению в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, могут быть предъявлены непосредственно виновнику ДТП, либо собственнику ТС. Также ответчик считает, что истцом должен быть привлечен к участию в деле непосредственно участник ДТП, собственник ТС, страховая компания, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела доказательства направления копии иска ответчику и третьим лицам.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 26239 руб. 66 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменных отзывов на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

ООО "Медицинский центр "ПрофМед"" как владелец транспортного средства - автомобиля марки Хенде, государственный номер А 885 АА/96, осуществило страхование своего риска гражданской ответственности в САО "Экспресс Гарант" (ОАО) (далее - Страховщик) который принял на себя соответствующие законодательству Российской Федерации обязанности страховщика. Страхование по ОСАГО было заключено на период с 00 ч 00 мин. 23.06.11 г. по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 22.06.12 г., что подтверждается страховым полисом ВВВ N 0566683071.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2011 года в 13 час. 00 мин. в г. Екатеринбурге, на ул. 8 Марта, 42 при участии автомобиля марки Богдан, государственный номер Т 310 НТ/96, под управлением водителя Бургобаева А.Ш. (собственник автомобиля ООО "Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС") и автомобиля марки Хенде, государственный номер А 885 АА/96, под управлением водителя Ушакова В.В. (собственник автомобиля ООО "Медицинский центр "ПрофМед"), автомобилю Хенде, государственный номер А 885 АА/96 причинены механические повреждения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии из отдела ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.12.11г. вред автомобилю Хенде, государственный номер А 885 АА/96 причинен по вине водителя автомобиля марки Богдан, государственный номер Т 310 НТ/96 Бургобаева А.Ш., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Риск гражданской ответственности гражданина Бургобаева А.Ш. застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", что подтверждается страховым полисом ВВВ N 0575727470.

Однако истец решил воспользоваться правом на прямое возмещение убытков по договору ОСАГО, заключенному с САО "Экспресс Гарант" (ОАО).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений в результате него, причиненных автомобилю Хенде, государственный номер А 885 АА/96, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства N 3/5041 от 11.01.12 г.

Согласно представленного истцом акта осмотра ТС ООО "Оценочная компания М. Бартеля" N 3/5041 от 11.01.2012г., договора поставки от 26.01.2012г., товарной накладной N АЛЗ0002838 от 01.03.2012г., счета на оплату ООО "Авто-Лидер-Запад" N ЗО00000018 от 26.01.2012г., заказ - наряда ООО "Авто-Лидер-Запад" N АЛФ0010079 от 12.03.2012г., акта об оказании услуг ООО "Авто-Лидер-Запад" N АЛФ0010079 от 12.03.2012г., счета на оплату ООО "Авто-Лидер-Запад" N ЦКР0000001 от 26.01.2012г., акта экспертного исследования ООО "Негосударственной судебной экспертизы "УралНЭП" N СЭ/21 от 07.11.2012г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля всего размер ущерба с учетом износа и с учетом уточнений составил 61504 руб. 00 коп.

В добровольном порядке САО "Экспресс Гарант" (ОАО) выплатило в адрес ООО "МЦ "ПрофМед" 35264,34 руб., что подтверждается ответчиком.

Считая, что невыплаченная часть страхового возмещения составила 26239 руб. 66 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку основания для обращения в страховую компанию, установленные п.1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имели место быть, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом добровольной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в размере 35264 руб. 34 коп. и с учетом уточнений истца в сумме 26239 руб. 66 коп., т.е. с учетом износа и средних сложившихся цен в регионе, на основании ст. ст. 929, 931, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 63 Правил страхования.

Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. расходы, связанные с восстановительным ремонтом ТС, не подлежат возмещению в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, могут быть предъявлены непосредственно виновнику ДТП, либо собственнику ТС, не состоятельны и не принимаются судом во внимание, так как противоречат положениям ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой предусмотрен такой порядок возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать со Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ИНН 6608004240) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Профмед" (ИНН 6674238890) 26239 (двадцать шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 66 коп. сумму ущерба, и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-35183/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте