• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А60-35193/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки фанерного сырья, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Булатовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "КТГ-Гранд"

третье лицо: Котенко Андрей Александрович

о взыскании денежных средств в размере 142748 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: К.Л. Резанов, представитель по доверенности б/н от 16.10.2012;

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТГ-Гранд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки фанерного сырья N 11/01-342 от 12.10.2011 в размере 142868 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 134301 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2011 по 06.04.2012 в размере 8566 руб. 41 коп.

От истца в письменном виде поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования процентов до 8447 руб. 04 коп., в связи с их перерасчетом за иной период с 07.11.2011 по 16.08.2012.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство истца на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил, приняв уменьшение истцом исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 11/01-342 от 12.10.2011 в размере 142748 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 134301 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2011 по 16.08.2012 в размере 8447 руб. 04 коп.

Истец уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки фанерного сырья N 11/01-342 от 12.10.2011 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течение всего срока действия договора на основании согласованных сторонами заявок покупателя осуществлять поставку фанерного сырья березового, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Ориентировочный объём поставки товара составляет 500 кубометров в месяц (п. 1.4 договора). Цена на товар указана в п. 3.1 договора поставки фанерного сырья.

В соответствии с п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В материалы дела представлен счёт N 1 от 24.10.2011, выставленный ответчиком истцу на предварительную оплату товара (п. 3.3 договора), а именно: фанерного кряжа березового в количестве 148 на общую сумму 200000 руб.

Истец платежным поручением N 1953 от 25.10.2011 перечислил поставщику 200000 руб. 00 коп. указав в назначении платежа "оплата за фанерное сырье по счету N 1 от 24.10.2011".

Ответчик допустил нарушение обязательства по поставке оплаченного товара, на момент рассмотрения иска товар истцу поставлен частично на сумму 65698 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 1 от 07.11.02011 и N 2 от 17.11.2011.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 заключённого между сторонами договора, поставщик обязан доставить товар покупателю не позднее 5 рабочих дней с момента согласования заявки покупателя на отдельную партию товара, а в случае выборки товара покупателем (самовывоза) поставщик обязан не позднее 3 рабочих дней с момента согласования заявки направить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке.

Моментом согласования поставщиком заявки покупателя на поставку товара следует считать дату выставления поставщиком счёта на предоплату.

Поскольку сроки поставки товара, согласованные сторонами в п. 5.3 договора истекли, а товар так и не поставлен, требование истца в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 134301 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полном объёме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2011 по 16.08.2012 в размере 8447 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, возврат денежных средств в размере 134301 руб. 90 коп. своевременно не произведен.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом за период с 07.11.2011 по 16.08.2012 с суммы долга - 134301 руб. 90 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых составляет 8447 руб. 04 коп. Расчет процентов проверен судом. Период начисления процентов определен истцом правомерно, так как, начиная с 07.11.2011 ответчик допустил нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по платежному поручению N 1953 от 25.10.2011.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.11.2011 по 16.08.2012 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за не поставку оплаченного товара начисляемых по ставке 8 % годовых является законным и обоснованными в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 5286 руб. 05 коп. по платежному поручению N 1709 от 20.08.2012.

При этом в связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в сумме 3 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп.3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5282 руб. 47 коп. (исчисленная с суммы уменьшенных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТГ-Гранд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-групп" 142748 (сто сорок две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 94 коп., в том числе: долг в размере 134301 (сто тридцать четыре тысячи триста один) руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) руб. 04 коп., а также 5282 (пять тысяч двести восемьдесят два) руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-групп" из федерального бюджета 3 (три) руб. 58 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 1709 от 20/08/2012, которое остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина

Номер документа: А60-35193/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте