• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А60-35209/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору поставки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кондрат, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236)

к обществу с ограниченной ответственностью "Луна"(ИНН 6631009006)

о взыскании 103900 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - А.И.Назаров, представитель по доверенности от 21.08.2012

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом (от ответчика - уведомление от 03.09.2012), в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится без его участия.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в судебном заседании ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания и истец не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Инвина-ЮТК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Луна" о взыскании 103900 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга по договору поставки от 27.02.2012 в размере 93826 руб. 51 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10074 руб. начисленные за период с 05.07.2012 по 22.08.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4117 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания суммы основного долга в размере 93826 руб. 51 коп., в связи с погашением суммы задолженности, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10074 руб. начисленные за период с 06.07.2012 по 22.08.2012, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4117 руб. 03 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Инвина-ЮТК" и ООО "Луна" заключен договор поставки от 27.02.2012 в соответствии с которым истец должен поставлять продукцию, а ответчик принимать и оплачивать ее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 договора оплата товара должна производиться в течение двадцати одного календарного дня с момента поставки.

Истцом исполнены обязательства по договору, факт поставки подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме, в ходе рассмотрения настоящего дела, сумма основного долга погашена, однако с нарушением срока, установленного договором, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 3 приложения N1 к договору за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0.3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 06.07.2012 по 22.08.2012 составляет 10074 руб. 37 коп. Возражений против данного расчета, а также доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком не представлено. Правильность расчета судом проверена.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленных пределах в размере 10074 руб. 37 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованием пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом, в пункте 8 Постановления от 20 марта 1997 . N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Принимая во внимание, что основной долг был погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, госпошлина в размере 4117 руб. 03 коп. подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от N04-Н от 21.08.2012, актом об оказании услуг от 24.10.2012, платежным поручением N3459 от 22.08.2012 на сумму 12000 руб.

Данные расходы являются обоснованными и разумными. Ответчиком, каких либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено. В связи с этим судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луна" (ИНН 6631009006, почтовый адрес: 624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Степана Разина, д.1Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236, почтовый адрес: 620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 7Г) пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10074 руб. начисленные за период с 06.07.2012 по 22.08.2012.

3. В части взыскания суммы основного долга производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Луна" прекратить в связи с отказом от иска.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луна" (ИНН 6631009006, почтовый адрес: 624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Степана Разина, д.1Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ИНН 8602232236, почтовый адрес: 620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 7Г) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4117 руб. 03 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-35209/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 октября 2012

Поиск в тексте