АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2012 года Дело N А60-34235/2012
[Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Топорковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомКровСтрой" (ИНН 6612030926, ОГРН 1096612001925)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Групп" (ИНН 6670271381, ОГРН 1096670030841)
о взыскании 19269 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: В.В. Вятчинов, представитель по доверенности от 01.07.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19269 руб. 25 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.2 договора от 26.07.2011 N 05/2011-ДКС за период с 11.02.2012 по 07.08.2012.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2012 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2012 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи от 28.08.2012, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В рамках дела NА60-7042/2012 ООО "ДомКровСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Дельта-Групп" о взыскании 1110470 руб. 09 коп., в том числе: 1101110 руб. 65 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 26.07.2011 N 05/2011-ДКС; 9359 руб. 44 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты работ, начисленная за период с 18.11.2011г. по 10.02.2012г. в соответствии с п.7.1 договора N 05/2011-ДКС от 26.07.2011г., а также заявил о взыскании неустойки, начиная с 11.02.2011г. по день вынесения решения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012 по делу NА60-7042/2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Групп" (ИНН 6670271381, ОГРН 1096670030841) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДомКровСтрой" (ИНН 6612030926, ОГРН 1096612001925) взыскано 1101110 (один миллион сто одна тысяча сто десять) рублей 65 копеек основного долга, 8808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 88 копеек неустойки, начисленной за период 23.11.2011г. по 10.02.2012г., 24092 (двадцать четыре тысячи девяносто два) рубля 75 копеек государственной пошлины.
При этом судом установлено, что между между ООО "ДомКровСтрой" (далее - подрядчик) и ООО "Дельта-Групп" (далее - заказчик) подписан договор подряда от 26.07.2011 N05/11-ДКС (на производство строительных работ), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли фонаря корпуса N85 цеха N3 в осях А-Б рядах 25/26-34/35 цех N3 корпус 85 на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Заводская, 5 в соответствии с условиями договора и рабочим проектом. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену (п.1.1).
В рамках указанного договора ООО "ДомКровСтрой" выполнены работы на сумму 2201110 руб. 65 коп., что подтверждается актами (формы КС-2) и справками (формы КС-3) от 31.08.2011г. на сумму 1124979 руб. 19 коп., от 30.09.2011г. на сумму 252776 руб. 58 коп., от 31.10.2011г. в сумме 823354 руб. 88 коп. С учетом уплаты аванса задолженность ООО "Дельта-Групп" по оплате работ составила 1101110 руб. 65 коп. (2201110 руб. 65 коп. - 1100000 руб.).
Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и по делу NА60-7042/2011, в силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
В связи с тем, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-7042/2011 исполнено ООО "Дельта-Групп" в полном объеме 08.08.2012, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.6.2 договора от 26.07.2011 N 05/2011-ДКС в сумме 19269 руб. 25 коп. за период с 11.02.2012 по 07.08.2012.
Как следует из представленного в материалы дела инкассового поручения от 08.08.2012 N425, ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1134012 руб. 28 коп.
Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012 по делу NА60-7042/2011 исполнено ответчиком в полном объеме 08.08.2012.
В соответствии с п.4.3 договора оплата производится в течение трёх банковских дней после предоставления необходимой документации согласно п.п.4.4, 4.5, 4.6.
В силу п. 6.2 договора, за задержку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от задержанной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012 по делу NА60-7042/2011 с ответчика в пользу истца взыскана сумма пени, начисленная за период с 18.11.2011 по 10.02.2012, а указанное решение исполнено ответчиком 08.08.2012, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора, за период с 11.02.2012 по 07.08.2012.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным.
При указанных обстоятельствах, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 19269 руб. 25 коп. неустойки на основании ст.ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Групп" (ИНН 6670271381, ОГРН 1096670030841) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДомКровСтрой" (ИНН 6612030926, ОГРН 1096612001925) 19269 руб. 25 коп. (девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей двадцать пять копеек) неустойки, начисленной за период с 11.02.2012 по 07.08.2012 и 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Микушина
