• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 17 декабря 2012 года Дело N А60-34249/2012


[Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Фуд" (ИНН 6625064538 ОГРН 1116625005595), обществу с ограниченной ответственностью "Интайм"

о взыскании 135000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Маркова Н.А. - представитель, доверенность N1-6-6/279 от 01.11.2011г.;

от ответчика: Фетисов А.В. - представитель, доверенность от 19.10.2012г., после перерывов в судебном заседании - Рыжов К.Н. - директор, решение N1 от 08.10.2012г.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

РАО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Гуд Фуд" о взыскании 135000 руб. - компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав - бездоговорное публичное использование, входящих в репертуар РАО, следующих произведений: "With every heartbeat", "The one".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. В связи с этим и в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Ответчик в судебном заседании 08.11.2012г. исковые требования не признал, полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в кафе "Хорошее место" ООО "Гуд Фуд" осуществляет деятельность только по организации общественного питания, организацию и проведение музыкального сопровождения в названном кафе, согласно заключенному 01.10.2011г. между ООО "Гуд Фуд" и ООО "Интайм" договору, осуществляет ООО "Интайм", в соответствии с условиями договора (п. 4.4) ООО "Интайм" как исполнитель несет самостоятельную ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности третьих лиц - авторов произведений, используемых исполнителем при оказании услуг по договору.

Определением от 08.11.2012г. в качестве второго ответчика привлечено ООО "Интайм".

Между тем, как следует из материалов дела (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2012г.), ООО "Интайм" ликвидировано, о чем 11.05.2011г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении ООО "Интайм" подлежит прекращению.

В судебном заседании 10.12.2012г. ответчик заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для урегулирования спора.

Истец поддержал заявленное ходатайство.

Ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании 10.12.2012г. объявлен перерыв. Заседание продолжено 14.12.2012г. в том же составе суда с участием того же представителя истца, от ответчика представитель не явился.

В судебном заседании 14.12.2012г. вновь объявлен перерыв в целях согласования условий мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2012г. в том же составе суда с участием того же представителя истца, от ответчика явился директор Рыжов К.Н. (решение N1 от 08.10.2012г.)

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения, который просят утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ч. 4, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 17.12.2012г., подписанное уполномоченными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета. Остальная часть государственной пошлины в соответствии с условиями мирового соглашения от 17.12.2012г. относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 141, п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами в редакции от 17.12.2012г.:

"Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО), именуемое в дальнейшем по тексту "Истец", в лице представителя Марковой Н.А., действующей на основании доверенности N 1-6-6/258 от 25 сентября 2012г. с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Гуд Фуд" в лице директора Рыжова К.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Ответчик обязуется выплатить истцу отдельными платежными поручениями:

- компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений 28 октября 2011г. в помещении кафе "Хорошее место", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Театральный, 5а, в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. для последующего перечисления авторам (правообладателям):

- Robin Miriam Carlsson (Робин Мариам Карлссон);

- Andreas Per Kleerup (Андрес Пер Клируп)

- James David Wiltshire (Джеймс Девид Вайлтшае);

- John Henry Andersson (Джон Генри Андерссон);

- Emma Karolina Holmgren (Эмма Каролина Холмгрен);

- Johan Carl Sebastian Emmoth (Джохан Карл Себастиан Эммот);

- Kalie Ann Minogue (Кайли Энн Миноуг);

- Russel Small (Рассел Смол);

- Richard Frederick Stannard (Ричард Фредерик Станнард)

- расходы по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 700 (семьсот) руб.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию и расходы, установленные п. 1 настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Расчетный счет Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО): N 40703810238000000027,

Филиал "Екатеринбургский" ОАО "Альфа-Банк" г. Екатеринбург;

Кор.счет 30101810100000000964, БИК 046577964, ИНН 7703030403,

КПП 770301001 (для перечисления взысканных сумм).

3. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств определенных в п. 1 настоящего соглашения в срок до 15 марта 2013 года.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 15 марта 2013 г. денежные средства в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины, путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в п. 2 настоящего соглашения.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика компенсации за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

6. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления сумм, указанных в п.п. 1, 3 настоящего соглашения, на расчетный счет Истца.

7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

8. Настоящее соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."

Производство по делу прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" из федерального бюджета государственную пошлину 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2012г. N1662. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-34249/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 декабря 2012

Поиск в тексте