А60-34315/2012 от 08 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 8 октября 2012 года Дело N А60-34315/2012

[Исковые требования о взыскании договорной неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Сингатуллиным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263, далее - Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостальконструкция" (ИНН 6671187541, далее - Ответчик)

о взыскании 1169289 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.Н.Корнилов, представитель, доверенность от 05.01.2012 N06;

от ответчика: Ю.И.Шершенева, представитель, доверенность от 08.10.2012 N08/10-86.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Истец и ответчик просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований) к Ответчику о взыскании 67521 руб. 42 коп. - договорная неустойка.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Сторонами заключено мировое соглашение следующего содержания.

"Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (ООО "Сталь-Энерго 2000"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Корнилова В.Н., действующего на основании доверенности N06 от 05.01.2012, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостальконструкция", (ООО "Энергостальконструкция"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Шершневой К.И., действующей на основании доверенности N 08/10-86 от 08.10.2012, с другой стороны, в соответствии со ст.ст. 138, 139. 140 АПК РФ заключили между собой мировое соглашение о нижеследующем:

Между ООО "Сталь-Энерго 2000" (далее истец) и ООО"Энергостальконструкция" (далее ответчик) был заключен договор поставки продукции N О00011796 от 18.01.2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, ООО "Сталь-Энерго 2000" 14.08.2012 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга, судебных издержек, а также договорной неустойки.

На дату рассмотрения дела в суде ответчик сумму основного долга погасил.

Исходя из взаимных интересов, стороны договорились об урегулировании спора следующим образом:

1. Истец ООО "Сталь-Энерго 2000" подтверждает уплату ответчиком ООО ООО"Энергостальконструкция" суммы основного долга 1101767 (один миллион сто одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек, в связи с чем уменьшаем исковые требования на указанную сумму.

Исковые требования на дату рассмотрения дела в суде состоят из подлежащей взыскании договорной неустойки в размере 67521,42 руб.

2. Истец ООО "Сталь-Энерго 2000" снижает размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с oтветчика ООО"Энергостальконструкция" до 33760 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 71 коп.

3. Ответчик ООО "Энергостальконструкция" признает размер договорной неустойки 33760(тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 71 коп., и уплачивает в полном объеме в срок до 15 октября 2012 года на расчетный счет ООО "Сталь-Энерго 2000".

4. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета, в сумме 1350,43 руб. (50% от суммы государственной пошлины), а также расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в oтношении ответчика, в сумме 200,00 руб. относятся на ответчика и уплачиваются ООО "Энергостальконструкция"в срок до 15 октября 2012 года на расчетный счет ООО "Сталь-Энерго 2000".

5. В соответствии со ст. 140 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ вторая половина госпошлины в сумме 1350,43 руб. возвращается из бюджета, излишне уплаченная госпошлина в сумме 21992,03 руб. возвращается из бюджета.

6. В случае просрочки перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 3, п.4 настоящего соглашения, на расчетный счет истца в согласованные сторонами сроки, ответчик ООО "Энергостальконструкция" уплачивает истцу ООО "Сталь-Энерго 2000" штраф в сумме 67521 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 42 коп.

При этом истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, указанных в п.4 и п.6 настоящего соглашения, всего в сумме 69071,85 руб."

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1350 руб. 43 коп.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21992 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

На дату рассмотрения дела в суде ответчик сумму основного долга погасил.

Исходя из взаимных интересов, стороны договорились об урегулировании спора следующим образом:

Исковые требования на дату рассмотрения дела в суде состоят из подлежащей взысканию договорной неустойки в размере 67521,42 руб.

3. Ответчик ООО "Энергостальконструкция" признает размер договорной неустойки 33760 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 71 коп., и уплачивает в полном объеме в срок до 15 октября 2012 года на расчетный счет ООО "Сталь-Энерго 2000".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1350 руб. 43 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 21992 руб. 03 коп. по платежному поручению от 14.08.2012 N2677, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин