• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А60-34417/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О.Билевич рассмотрел в судебном заседании дело NА60-34417/2012

по иску Индивидуального предпринимателя Ткач Ольги Александровны (ИНН 790101722577, ОГРН 304790119000153) к обществу с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (ИНН 6674351630, ОГРН 1106674005327)

о взыскании 528 750 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Индивидуальный предприниматель Ткач Ольга Александровна (ИНН 790101722577, ОГРН 304790119000153) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (ИНН 6674351630, ОГРН 1106674005327) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 528 750 руб. 00 коп.

Истец в настоящее судебное заседание не явился. Через канцелярию суда поступили оригиналы документов от истца: договор на оказание услуг от 15.04.2011г. с приложением от 01.06.2011г., акт от 26.05.2011г., акт от 03.05.2011г., акт от 30.06.2011г., акт от 20.07.2011г., акт от 30.07.2011г., акт от 21.08.2011г., претензия N2 от 19.09.2011г. с конвертом, претензия N3 от 20.02.2012г.с конвертом (по реестру), оригиналы документов приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Ткач Ольгой Александровной (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 15 апреля 2011 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению спец. техники - бульдозера КОМАТSU D31Р-17 (п. 1.1 договора). Исполнитель выполняет поручения заказчика за вознаграждение и за его счет ( п. 1.2 договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора истцом были оказаны услуги по предоставлению спец. техники - бульдозера КОМАТSU D31Р-17.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик производит 30% предварительную оплату стоимости услуг, указанных в заявке.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по фактически оказанным исполнителем услугам, согласно представленным исполнителем счетов в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.1.3. договора на оказание услуг от 15 апреля 2011г. ответчик обязался своевременно оплачивать выполненные услуги по предоставленным счетам, на основании справок о выполненных работах (услугах) (типовая междуведомственная форма N ЭМС-7, утверждена приказом ЦСУ РФ от 01.12.1976г. N 1044).

Оплата за услуги производится заказчиком из расчета 1300 рублей в час. (Приложение от 01.06.2011к договору от 15 апреля 2011 г. на оказание услуг дополнительной спец. техники.

Акты на выполнение работ-услуг от 26.05.2011г. N 000006, от 03.05.2011г. N 000005, от 30.06.2011г. N 000009, от 20.07.2011г. N 000011, от 30.07.2011г. N 000014, от 21.08.2011г. N 000016 на общую сумму 1 323 750 руб. подписаны ответчиком без каких-либо возражений. Претензий относительно объема и стоимости оказанных услуг, ответчиком не заявлялось.

Для оплаты указанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично на сумму 795000 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии N 2 от 19 сентября 2011 года и N 3 от20 февраля 2012 года с требованием погасить сумму долга в размере 528 750 рублей оставлены ответчиком без ответа.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в размере 528 750 рублей, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик возражений на исковые требования не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (ИНН 6674351630, ОГРН 1106674005327) в пользу Индивидуального предпринимателя Ткач Ольги Александровны (ИНН 790101722577, ОГРНИП 304790119000153) 528750 руб. 00 коп. основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (ИНН 6674351630, ОГРН 1106674005327) в пользу Индивидуального предпринимателя Ткач Ольги Александровны (ИНН 790101722577, ОГРНИП 304790119000153 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 575 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова

Номер документа: А60-34417/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте