• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2012 года Дело N А60-34492/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на поставку и транспортировку газа

 и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахмяниной А.А. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34492/2012 по иску

закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440)

к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Теплоцентраль" (ИНН 6647005127, ОГРН 1116647000250)

о взыскании 602250 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Друмлевич Е.С., представитель по доверенности N 031-04/2011 от 01.11.2011 (копия доверенности представлена в дело);

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Теплоцентраль" о взыскании 602250 руб. 89 коп., в том числе: 587014 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на поставку и транспортировку газа N 4-1478/11-12 от 15.09.2011 в период с февраля по май 2012, а также 15236 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2012 по 07.08.2012.

Определением от 21.08.2012 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 587014 руб. 59 коп. в связи с добровольной оплатой долга после подачи иска в суд. При этом истец поддерживает требование о взыскании процентов в сумме 15236 руб. 30 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 587014 руб. 59 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи, в суд также не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 21.08.20112, не представил.

На основании ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 01.10.2012 судом установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 21.08.2012 ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Уралсевергаз" (поставщик), закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС" (ГРО) и МУП Новолялинского городского округа "Теплоцентраль" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1478/11-12 от 15.09.2011, согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО транспортировать по местным распределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в установленном объеме.

Количество газа, подлежащего поставке в каждом из месяцев квартала и лимиты газа за период с 15.09.20111 по 15.05.2012 согласованы сторонами в приложении N1 к договору.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, в связи с чем, к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие отношения по поставке газа (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы права, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках действия договора в период с февраля по май 2012 ответчику был поставлен газ и оказаны услуги по его транспортировке, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период: N 4-1478/11-12 от 15.09.2011, от 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012.

Согласно разделу 5 договора окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяце в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанного в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

На основании актов о количестве поданного - переданного газа были выставлены на оплату счета-фактуры N ТГ000002759 от 29.02.2012, N ТГ000004250 от 31.03.2012, N ТГ000004878 от 30.04.2012, N ТГ000006648 от 31.05.2012 на общую сумму 587014 руб. 59 коп.

В соответствии с п.1 ст.486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, оказанные услуги оплачены ответчиком полностью, в подтверждение оплаты представлено платежное поручение N 157 от 27.09.2012.

Поскольку ответчиком оплата произведена с нарушением сроков, предусмотренных разделом 5 договора, истец правомерно начислил на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15236 руб. 30 коп. за период с 13.03.2012 по 07.08.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8 % годовых, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд. Расчет процентов проверен судом и является правильным.

С учетом изложенного, исковые требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15236 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования, от которых истец отказался, добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Теплоцентраль" (ИНН 6647005127, ОГРН 1116647000250) в пользу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) 15236 рублей 30 копеек (пятнадцать тысяч двести тридцать шесть руб. 30 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 07.08.2012, а также 15045 рублей 02 копейки (пятнадцать тысяч сорок пять руб. 02 коп.) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.

В части взыскания суммы основного долга в размере 587014 руб. 59 копеек производство по делу прекратить.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина

Номер документа: А60-34492/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте