• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2012 года Дело N А60-34637/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-34637/2012

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) (далее - ОСАО "Ингосстрах")

к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) (далее - ОАО Страховая компания "Альянс")

третьи лица: Скоморохов Николай Леонидович, Скоморохова Гульфира Гилфановна, Косилова Ирина Александровна

о взыскании 6856 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным предварительное судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ОАО Страховая компания "Альянс" о взыскании 6856 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16.11.2011, по адресу: г.Екатеринбург, на ул.Сибирский тракт, дом N 31 , при участие автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный номер М 843 АВ, под управлением И.А.Косиловой, автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак С 952 СС, под управлением Скосороховой Г.Г., принадлежащего на праве собственности Скоморохову Н.Л.

От ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, полагая, что исполнил свои обязанности перед истцом в полном объеме, так же просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 23.08.2012г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу, лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и Скомороховым Н.Л. заключен договор имущественного страхования пострадавшего в дорожно - транспортном происшествии автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак С 952 СС (страховой полис N АI118299387).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2011, по адресу: г.Екатеринбург, на ул.Сибирский тракт, дом N 31 Г.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Косиловой И.А., которая, управляя автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный номер М 843 АВ, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак С 952 СС.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак С 952 СС, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2011г., актом осмотра транспортного средств, составленным ООО "Росоценка".

Стоимость восстановительного ремонта Тойота Королла, государственный регистрационный знак С 952 СС, составляет 15604 руб. 00 коп., что подтверждается заказ нарядом от 18.02.2012, актом выполненных работ от 18.02.2012.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 15604 руб., что подтверждается платежным поручением N 150090 от 29.02.2012. на сумму 15604 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный номер М 843 АВ, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис ОСАГО ВВВ N 0525845017 был отгружен 17.12.2009 ОАО СК "Альнс".

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный номер М 843 АВ, является ответчик.

Требование истца удовлетворено ответчиком в добровольном порядке частично в сумме 8748 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 2 от 29.05.2012г. Оставшаяся сумма страхового возмещения (6856 руб.) ответчиком не возмещена.

Возражения ответчика судом откланяются, как противоречащие материалам дела.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 170 руб. 64 коп. - почтовые расходы.

В подтверждение почтовых расходов истец представил квитанции на общую сумму 162 руб. 00 коп. (четыре квитанции на 40,50 руб. каждая).

При таких обстоятельствах суд признает требования о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (в размере 162 руб.00 коп.)

Поэтому почтовые расходы истца в сумме 162 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2162 руб. 00 коп. (государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 162 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 6856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей - страхового возмещения, 2000 (две тысячи) рублей - расходов по уплате государственной пошлины, 162 (сто шестьдесят два) рубля - почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М. В. Артепалихина

Номер документа: А60-34637/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте