АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 8 октября 2012 года Дело N А60-34691/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-34691/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Уралаэрогеодезия" (ИНН 6670377620; ОГРН1126670014767 ), (далее -ОАО "Уралаэрогеодезия", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Яшма" (ИНН 6665001566; ОГРН 1026600931631), (далее - ООО "Яшма", ответчик)
о взыскании долга в сумме 4 549,59 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 17.08.2012 г. поступило исковое заявление ОАО "Уралаэрогеодезия" к ООО "Яшма" о взыскании 4 549,59 руб., в том числе долга в сумме 4 220,40 руб. и неустойки в размере 329,19 руб.
Определением суда от 21.08.2012 назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2012.
В материалы дела 17.09.2012 по факсу поступило заявление ОАО "Уралаэрогеодезия" об отказе от исковых требований. Принимая во внимание, что факсовая копия заявления об отказе от иска не соответствует требованиям ст. 75 АПК РФ и не позволяет установить действительную волю истца на заявление ходатайства об отказе от иска, в судебном заседании 17.09.2012 был объявлен перерыв для представления ОАО "Уралаэрогеодезия" оригинала заявления об отказе от исковых требований. Стороны извещены о перерыве телефонограммой. После перерыва судебное заседание было продолжено.
В судебное заседание после перерыва стороны не явились, ОАО "Уралаэрогеодезия" оригинал заявления об отказе от исковых требований в материалы дела представлено не было.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований также не представил.
Определением суда от 19.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2012.
К настоящему судебному заседанию от истца в материалы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил оригинал заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2000,00 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Уралаэрогеодезия" (ИНН 6670377620; ОГРН1126670014767 ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 59 от 20.06.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О. Н. Новикова
