• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А60-34755/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной М.П. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "МАВТ" (ИНН 7453191902, ОГРН 1087453000810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Буревестник" (ИНН 6670034253, ОГРН 1036603524803)

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом (от ответчика в материалах дела имеется уведомление о вручении от 29.08.2012), в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "МАВТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буревестник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 600165 руб. 12 коп.

Ответчик возражений (отзыва) не представил.

Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 600165 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 28.12.2011 N03.112М51949 на сумму 147306 руб. 95 коп., от 28.12.2011 N03.112М52004 на сумму 55953 руб. 12 коп., от 29.12.2011 N03.112М52062 на сумму 99787 руб., от 29.12.2011 N03.11.2М52069 на сумму 165522 руб. 31 коп., от 29.12.2011 N03.112М52054 на сумму 88583 руб. 28 коп., от 06.02.2011 N03.11.2М59633 на сумму 16216 руб. 77 коп., от 07.02.2012 N03.112М59875 на сумму 26795 руб. 69 коп. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика в графе "груз получил". В связи с передачей товара по вышеуказанным товарным накладным, между сторонами возникли обязательственные отношения.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет на момент рассмотрения искового заявления 600165 руб. 12 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 600165 руб. 12 коп. на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 600165 руб. 12 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15003 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" (ИНН 6670034253, ОГРН 1036603524803) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "МАВТ" (ИНН 7453191902, ОГРН 1087453000810) задолженность за поставленный товар в сумме 600165 руб. 12 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" (ИНН 6670034253, ОГРН 1036603524803) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "МАВТ" (ИНН 7453191902, ОГРН 1087453000810) 15003 руб. 30 коп. судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Киселёв Ю.К.

Номер документа: А60-34755/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте