АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2013 года Дело N А60-4122/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате стоимости тепловой энергии и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040 ОГРН 1106632001277)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (ИНН 6617016756 ОГРН 1096617000061)
о взыскании 29408 руб. 37 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 29408 руб. 37 коп., в том числе 23839 руб. 21 коп. основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с сентября 2011 г. по декабрь 2012 г. в рамках договора поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.01.2011 г. N 184-Д, 5569 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.14 названного договора за период с 26.10.2011 года по 01.02.2013 года.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и в приложенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ. Данное определение возвращено в арбитражный суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения истца на сайте ИФНС по Свердловской области. Согласно данным, указанным на сайте, место нахождения истца соответствует адресу, указанному в иске.
Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в приложенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ. Данное определение возвращено в арбитражный суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте ИФНС по Свердловской области. Согласно данным, указанным на сайте, место нахождения ответчика соответствует адресу, указанному в иске.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО "Нефтемаркет" (абонент) подписан договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.01.2011 г. N 184-Д на срок до 31.12.2011 г.
В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1 к договору) согласно графику ее подачи. В свою очередь, абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию.
Действие договора от 01.01.2011 г. N 184-Д на тех же условиях продлено сторонами на 2012 год в порядке, установленном п. 9.3 этого договора.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в период с сентября 2011 г. по декабрь 2012 г.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество принятых в спорный период теплоресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом. Учитывая отсутствие у ответчика в спорный период приборов учета, расчет количества принятой в данный период теплоэнергии произведен истцом в соответствии с условием п. 4.4 договора от 01.01.2011 г. N 184-Д с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 г. N 105. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятых в спорный период теплоэнергии и теплоносителя.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По условию п. 6.1 договора от 01.01.2011 г. N 184-Д оплата принятой теплоэнергии производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем свидетельств оплаты ответчиком принятых в спорный период теплоресурсов суду не представлено. Сумма долга ответчиком по существу не оспорена.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 23839 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 7.14 договора от 01.01.2011 г. N 184-Д в случае просрочки оплаты принятой энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, - для бюджетных и жилищных потребителей; в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты - для прочих потребителей ( в нашем случае - для ответчика).
Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 26.10.2011 года по 01.02.2013 года, судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 5569 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (ИНН 6617016756 ОГРН 1096617000061) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040 ОГРН 1106632001277) 29408 руб. 37 коп., в том числе 23839 руб. 21 коп. основного долга и 5569 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2011 года по 01.02.2013 года.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (ИНН 6617016756 ОГРН 1096617000061) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040 ОГРН 1106632001277) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.А.Проскурякова
