• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2013 года Дело N А60-4311/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052) к Индивидуальному предпринимателю Урусовой Зое Зекерьяевне (ИНН 090903550651) о взыскании 246 340 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.02.2013г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 18.02.2013г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Урусовой Зое Зекерьяевне о взыскании задолженности по кредитному договору N 105/6.1-1289М10 от 01.12.2011г. в размере 246340 руб. 19 коп., из них 195259 руб. 36 коп. основного долга, 51080 руб. 83 коп. процентов. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец (банк) выдал ответчику (заемщику) на основании кредитного договора N 105/6.1-1289М10 от 01.12.2011г. кредит в сумме 200000 руб. с обязательством заемщика возвратить кредит в срок до 01.12.2016г. включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом с 01.12.2011г. по 01.12.2016г. - 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 200000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 55420242 от 01.12.2011г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредитных средств в соответствии с прилагаемым к договору графиком, истец на этом основании воспользовался предоставленным ему правом на взыскание с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами - 246340 руб. 19 коп. согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, из которых 195259 руб. 36 коп. основного долга, 51080 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в счет исполнения обязательства по возврату кредита ежемесячные платежи не вносил после 20.03.2012. Настоящий расчет ответчиком не оспорен, доказательства соблюдения графика платежей в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по процентам в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за кредит в сумме 195259 руб. 36 коп. за период с 01.12.2011г. по 24.01.2013г. также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Урусовой Зои Зекерьяевны в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") 246340 руб. 19 коп., в том числе: долг в размере 195259 руб. 36 коп. и 51080 руб. 83 коп. процентов.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Урусовой Зои Зекерьяевны в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7926 руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-4311/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте