АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2006 года Дело N А60-50/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 201313 года.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 201313 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,
рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520) к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН 66731422571069673051579) о взыскании 864865 руб. 04 коп.
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Константа" к открытому акционерному обществу "Егоршинский радиозавод"о взыскании 1445587 руб. 91 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца: Касимцев Э.В. представитель по доверенности,
от ответчика: Степановских Е.А. представитель по доверенности.
Истец по первоначальному иску истец обратился с иском о взыскании с ответчика 864865 руб. 04 коп. основного долга по договору аренды от 01.11.2006 г.
Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Константа" заявлено с датой поступления в Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2013 г. встречное исковое заявление о взыскании 1445587 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки N 57-08/02-07 от 22.05.2007 г.
Определением от 20 марта 2013 г. встречное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Константа" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области и вынесено на рассмотрение в настоящее судебное заседание.
Представитель истца по первоначальном иску поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по встречному иску сумма основного долга не оспорена, озвучены возражения по зачету требований.
Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по исковым требованиям по первоначальному иску указано на пропуск срока исковой давности.
Отводов составу суда и ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.
Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства арбитражный суд установил:
Между открытым акционерным обществом "Егоршинский радиозавод" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Константа" (арендатор) 01 ноября 2006 г. заключен договор аренды оборудования с правом выкупа, по условиям п.1.1. которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование, с правом последующего выкупа, оборудование, указанное в Приложении N 1 к настоящему договору, а арендатор обязался принять во временное владение и пользование данное оборудование и своевременно уплатить установленную настоящим договором арендную плату, а также выкупную стоимость.
Перечень передаваемого в аренду имущества дополнительно конкретизирован сторонами в акте передачи основных средств к договору, подписанных представителями обеих сторон.
В соответствие с п.1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По условиям п. 2.1 договора, в редакции соглашением об изменении и дополнении договора N 2 от 26.10.2009 г., арендная плата по настоящему договору составляет 81081 руб. 09 коп. в квартал НДС.
По условиям п.2.3. договора, в редакции соглашением об изменении и дополнении договора N 2 от 26.10.2009 г., арендная плата уплачивается арендатором не позднее 30 числа каждого квартала путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя, или проведения зачета взаимных требований.
По расчету истца по первоначальному иску за период ноября 2009 г. по сентябрь 2012 г. задолженность ответчика по арендной плате составила 864865 руб. 04 коп.
Доводы ответчика о пропуск срока исковой давности по части требований не принимаются в виду нижеследующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
Как указано выше по условиям п.2.3. договора, в редакции соглашением об изменении и дополнении договора N 2 от 26.10.2009 г., арендная плата уплачивается арендатором не позднее 30 числа каждого квартала.
Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию в отношении задолженности за 4 квартал 2009 г., включающего указанный истцом в первоначальном иске период ноябрь-декабрь 2009 г., следует исчислять с 31.12.2009 г.
Тогда как согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление направлено открытым акционерным обществом "Егоршинский радиозавод" в арбитражный суд 29.12.2012 г., т.е. до истечения определенного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в сумме 864865 руб. 04 коп. заявлены в пределах срока исковой давности и признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетрению.
Ответчиком по первоначальному иску обществом с ограниченной ответственностью "Константа" заявлено встречное исковое заявление о взыскании 1445587 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки N 57-08/02-07 от 22.05.2007 г.
Согласно п. 1.1. договора поставщик ООО "Константа" обязался изготовить и поставить, а покупатель "ОАО "Егоршинский радиозавод" принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения.
Общая сумма настоящего договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора, согласно п. 2.1. договора.
В соответствии с. 2.2. договора расчеты по настоящему договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо в иной согласованной сторонами форме, в срок не позднее 21 дня с даты поставки (приемки) продукции.
Общество с ограниченной ответственностью "Константа" обязательства по договору исполнил надлежащим образом, осуществив поставку продукции в адрес ответчика.
Факт поставки продукции и ее принятие открытым акционерным обществом "Егоршинский радиозавод" подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанных ответчиком, скрепленной печатью предприятия ответчика.
В связи с получением товара в силу положений ст. ст. 486 и 516 ГК РФ у открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" возникло обязательство по оплате полученного товара.
Задолженность ответчика за принятую продукцию по расчету истца составила 1445587 руб. 91 коп.
Доказательств оплаты суду не представлено.
По отношению к открытому акционерному обществу "Егоршинский радиозавод", находящему в процедуре конкурсного производства, указанная задолженность относиться к категории текущей задолженности.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в указанной части доводы истца не оспорены.
Учитывая вышеизложенное заявленные по встречному иску исковые требования о взыскании 1445587 руб. 91 коп. основного долга признаются судом подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, позволяющих суду определить очередность требований кредиторов открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" по текущим требованиям, зачет взыскиваемых судом сумм по первоначальному и встречному иску не производиться.
По основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной венной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа" в пользу открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" 864865 руб. 00 коп. основного долга.
3.Исковые требования по встречному иску удовлетворить.
4.Взыскать с открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Константа" 1445587 руб. 91 коп. основного долга.
5.Взыскать с открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Константа" в возмещение судебных расходов по оплате государственной полшины 23750 руб. 00 коп.
6.Взыскать с открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины 3705 руб. 88 коп.
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа" в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины 20297 руб. 30 коп.
8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Ануфриев
