АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2013 года Дело N А60-555/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уралбиофарм" к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Юнона" о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании
от истца: Кунаева А.П., представитель по доверенности N19 от 25.02.13.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Уралбиофарм" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Юнона" задолженности за поставленный товар и пени в общей сумме 396247 руб. 56 коп.
Ответчик письменный отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между Открытым акционерным обществом "Уралбиофарм" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Юнона" (покупатель) 26.02.2004 был заключен договор N 46, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, именуемые в дальнейшем товар, в сроки и на условиях, определенных в соответствующих спецификациях, которые составляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию поставляемого товара оформляются счет-фактура, в которой указывается полное наименование и ассортимент товара, количества, единица измерения, цена за единицу, общая стоимость товара, срок оплаты и условия поставки (п.1.1, 1.3 договора).
В рамках договора N 46 от 26.02.2004 истцом поставлен и ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: N152163 от 06.06.2012 на сумму 85140 руб. 00 коп., N 70415 от 06.06.2012 на сумму 79307 руб. 14 коп., от 24.07.2012 N 70601 на сумму 127835 руб. 93 коп., со ссылкой на договор N 46 от 26.02.2004 как на основание передачи по ним товара. Факт получения товара удостоверен в накладной подписями работников ответчика, действовавшими на основании доверенностей.
В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 292282 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Стороны в п. 5.1 договора N 46 от 26.02.2004 предусмотрели условия оплаты: путем 100% предоплаты или с отсрочкой платежа в соответствии с правилами настоящего раздела.
В соответствии с п. 5.4 договора по усмотрению поставщика допускается отсрочка платежа. В этом случае дата оплаты указывается в соответствующей счет-фактуре.
Согласно представленным счетам-фактурам последний срок оплаты по накладной от 06.06.2012 N152163 16 июля 2012 года, по накладной от 06.06.2012 N 70415 17 июля 2012 года по накладной от 24.07.2012 N 70601 24 августа 2012 года.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.11.2012 о погашении образовавшейся задолженности, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Определением от 26 февраля 2013 года ответчику было предложено представить письменный отзыв или доказательства уплаты суммы иска. Указанное определение было получено ответчиком 07.03.13 согласно отметке на уведомлении. Письменный отзыв или доказательства уплаты суммы иска ответчиком не представлено.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 292282 руб. 59 коп. не представлено.
Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору
N 46 от 26.02.2004 товар в размере 292282 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании 103964 руб. 97 коп. - неустойки, начисленной за период с 06.08.12 по 17.12.12. на основании п.7.1 договора.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу п. 7.1 договора N 46 от 26.02.2004 в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик по своему усмотрению вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 06.08.12 по 17.12.12 на основании п. 7.1 договора N 46 от 26.02.2004 в сумме 103964 руб. 97 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 10924 руб. 95 коп. по платежному поручению N 285 от 27.12.2012, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования Открытого акционерного общества "Уралбиофарм" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнона" (ИНН 2321010445, ОГРН 1022303187070; место нахождения: 352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Федосеева, д. 51) в пользу Открытого акционерного общества "Уралбиофарм" (ИНН 6661000152, ОГРН 1026605613396) 396247 (триста девяносто шесть тысяч двести сорок семь) руб. 56 коп., в том числе: 292282 (двести девяносто две тысячи двести восемьдесят два) руб. 59 коп. - сумма основного долга и 103964 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 97 коп. - неустойка, начисленная за период с 06.08.12 по 17.12.12.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Юнона" в пользу Открытого акционерного общества "Уралбиофарм" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10924 (десять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 95 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Н.Киреев
