АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2013 года Дело N А60-589/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Качественные Продукты" (ИНН 8602154806, ОГРН 1098602005259)
к индивидуальному предпринимателю Назарову Руслану Эдуарду оглы (ИНН 861714379499, ОГРН 310861710300031)
о взыскании задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ООО "Качественные Продукты" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Руслана Эдуарда оглы 9944 руб. 16 коп., в том числе основной долг в сумме 9648 руб. 56 коп. и неустойку в размере 295 руб. 60 коп. по состоянию на 31.12.2012. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходы по оплате у слуг представителя в размере 5000 руб.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 692 от 02.04.2012 г., в соответствии с которым, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями продукты глубокой заморозки (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора; стороны договорились, что все поставки будут осуществляться в рамках заключенного договора (п.1.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 9648 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Су00000020031 от 15.11.2012, N Су00000020070 от 17.11.2012.
Согласно п. 6.1 договора товар оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.
Ответчик оплату товара не произвел.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9648 руб. 56 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 295 руб. 60 коп. по состоянию на 31.12.2012, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п.8.3 договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 295 руб. 60 коп. по состоянию на 31.12.2012 на основании ст.330 ГК РФ и п.8.3 договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 1 от 09.01.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., соответствующем цене иска.
С учетом изложенного, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо, требующее такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность, т.е. обосновать, какая сумма расходов, по его мнению, является по аналогичной категории дел разумной (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).
Истцом в подтверждение заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. представлен соглашение на оказание услуг представителя от 28.12.2012 г., заключенное между истцом (доверитель) и Ширяевой Екатериной Юрьевной (поверенный) и расходный кассовый ордер N Су-0001399 от 28.12.2012.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о взыскании судебных расходов истцом представлены все доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.
Ответчиком же не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что взыскиваемая сумма является завышенной, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Руслана Эдуарда оглы (ИНН 861714379499, ОГРН 310861710300031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Качественные Продукты" (ИНН 8602154806, ОГРН 1098602005259) 9944 руб. 16 коп., в том числе основной долг в сумме 9648 руб. 56 коп. и неустойку в размере 295 руб. 60 коп. по состоянию на 31.12.2012.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Руслана Эдуарда оглы (ИНН 861714379499, ОГРН 310861710300031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Качественные Продукты" (ИНН 8602154806, ОГРН 1098602005259) денежные средства в сумме 2000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и в сумме 5000 руб. в возмещении расходов по оплате услуг представителя.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Хомякова
