• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2013 года Дело N А60-81/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"

к индивидуальному предпринимателю Апашовой Наиде Абдуллаевне

о взыскании 1 919 182 руб. 99 коп.,

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (СКБ-банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Апашовой Наиде Абдуллаевне о взыскании 1 919 182 руб. 99 коп.

Свои требования истец основывает на неисполнении ответчиком обязанностей заемщика по кредитным договорам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между СКБ-банком и ИП Апашовой Н.А. (Заемщик) заключены кредитные договоры:

1). N 102/4.1-972М10 от 17.08.2011г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата в соответствии с графиком, установленным приложением N 1 к договору, окончательный срок возврата - 17.08.2016, процентная ставка определена в диапазоне от 10 до 15,5 % годовых (п. 1.3 договора).

Кредит в сумме 1 000 000 руб. был выдан заемщику, что подтверждено платежным поручением N 12721068 от 17.08.2011 и ответчиком не оспаривается.

2). N 102/4.1-998М10 от 07.10.2011г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 840 000 руб. со сроком возврата в соответствии с графиком, установленным приложением N 1 к договору, окончательный срок возврата - 07.10.2016, процентная ставка определена в диапазоне от 19 до 26 % годовых (п. 1.3 договора).

Кредит в сумме 840 000 руб. был выдан заемщику, что подтверждено платежным поручением N 32898393 от 07.10.2011 и ответчиком не оспаривается.

Возврат кредита по договору N 102/4.1-972М10 от 17.08.2011г. должен был осуществляться в соответствии с установленными графиками ежемесячно, первый платеж - 19.09.2011.

Возврат кредита по договору N 102/4.1-998М10 от 07.10.2011г. должен был осуществляться в соответствии с установленными графиками ежемесячно, первый платеж - 07.11.2011.

Первое нарушение срока внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору N 102/4.1-972М10 от 17.08.2011г. допущено в октябре 2011г. Начиная с 19.03.2012, ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, прекратив уплачивать ежемесячные платежи.

Первое нарушение срока внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору N 102/4.1-998М10 от 07.10.2011г. допущено в январе 2012г. Начиная с 07.03.2012, ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, прекратив уплачивать ежемесячные платежи.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита, банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ст. 811 ГК РФ, правомерно потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, направив ответчику соответствующую претензию.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 14.12.2012г. составляет:

1). по кредитному договору N 102/4.1-972М10 от 17.08.2011г. - 995 584 руб. 21 коп., в том числе 895 963 руб. 01 коп. по основному долгу, 99 621 руб. 20 коп. задолженность по уплате процентов. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

2). по кредитному договору N 102/4.1-998М10 от 07.10.2011г. - 923 598 руб. 78 коп., в том числе 784 746 руб. 17 коп. по основному долгу, 138 746 руб. 61 коп. задолженность по уплате процентов. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов, ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Апашовой Наиды Абдуллаевны в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 1 919 182 руб. 99 коп., в том числе 1 680 709 руб. 18 коп. долга, 238 473 руб. 81 коп. процентов, а также 32 191 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г.Биндер

Номер документа: А60-81/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте