• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2013 года Дело N А60-97/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-97/2013

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" (ИНН 6602014227)

о взыскании 542 716 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 542 716 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа 2012г. по ноябрь 2012г. по договору электроснабжения от 01.11.2011г. N 14451.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности и приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором уточнил, что задолженность ответчика в период с августа 2012г. по ноябрь 2012г. составляет 542 716 руб. 27 коп., а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и требование о взыскании судебных расходов оставить в силе.

Дело рассматривается с учетом названного уточнения.

Ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрены и удовлетворены.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором электроснабжения от 01.11.2011г. N 14451 истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора электроснабжения от 01.11.2011г. N 14451 в период с августа 2012г. по ноябрь 2012г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 542 716 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятии показаний приборов коммерческого учета за указанный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В силу п. 6.3 названного договора потребитель самостоятельно производит оплату остального объема электроэнергии по настоящему договору в следующем порядке:

6.3.1. до10 числа расчетного месяца - в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.3.2. до 25 числа расчетного месяца - в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца;

6.3.3. окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа 2012г. по ноябрь 2012г. по договору электроснабжения от 01.11.2011г. N 14451. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 542 716 руб. 27 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 542 716 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа 2012г. по ноябрь 2012г. по договору электроснабжения от 01.11.2011г. N 14451.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 854 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 542 716 руб. 27 коп. основного долга, а также 13 854 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-97/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте