АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу

от 9 апреля 2013 года Дело N А60-3407/2013


[Исковые требования о признании незаконным решения Комиссии по проведению конкурса, оформленное протоколом оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А Ануфриева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Я.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трафик 66" (ИНН 6659207167, ОГРН 1106659008125) к Администрации г. Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)

о признании незаконным решения Комиссии по проведению конкурса, оформленное протоколом N 2/4/2012 от 26.06.2012 г. и обязании устранить допущенные нарушения путем завершения процедуры проведения открытого конкурса,

При участии в судебном заседании:

от истца: извещен, явка не обеспечена,

от ответчика: Осипов Г.С. представитель по доверенности.

Истец обратился с иском о признании незаконным решения Комиссии по проведению конкурса, оформленное протоколом N 2/4/2012 от 26.06.2012 г. и обязании устранить допущенные нарушения путем завершения процедуры проведения открытого конкурса.

Истцом, за подписью представителя Балдина Д.В., действующего на основании доверенности, представлен отказ от иска.

Ответчиком возражений по отказу от иска не заявлено.

Отвода и ходатайств, препятствующих проведению предварительного судебного заседания, не заявлено.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев отказ истца от иска, арбитражный суд  установил:

Истцом по основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленный по настоящему делу отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Трафик 66" от иска к Администрации г. Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети о признании незаконным решения Комиссии по проведению конкурса, оформленное протоколом N 2/4/2012 от 26.06.2012 г. и обязании устранить допущенные нарушения путем завершения процедуры проведения открытого конкурса.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 5 от 01.02.2013 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 156, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

1.Отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Трафик 66" от иска к Администрации г. Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети о признании незаконным решения Комиссии по проведению конкурса, оформленное протоколом N 2/4/2012 от 26.06.2012 г. и обязании устранить допущенные нарушения путем завершения процедуры проведения открытого конкурса, принять.

2.Производство по делу N А60-3407/2013 прекратить.

3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Трафик 66" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 5 от 01.02.2013 г. (подлинник платежного поручения возвратить истцу).

4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.А. Ануфриев