АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2013 года Дело N А60-4309/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)
к Индивидуальному предпринимателю Абиевой Завваре Суреддин Кызы (ИНН 860411150806, ОГРН 308860435100036)
о взыскании 1 496 752 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя - удовлетворено,
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1496752 руб. 51 коп. задолженности по кредитному договору N 126.6-0257М10 от 19.08.2011, в том числе 1342844 руб. 66 коп. основного долга, 153907 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, а также 27967 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 19.08.2011 заключен кредитный договор N 126.6-0257М10 согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику с конечным сроком погашения задолженности 19.08.2016 и уплатить начисленные на них проценты (п.1-1-1.3 договора).
Кредит в сумме 1 500 000 руб. выдан заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 13812088 от 19.08.2011.
Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора о возврате кредитных средств в соответствии с прилагаемым к договору графиком, истец на этом основании воспользовался предоставленным ему правом на взыскание с ответчика всей оставшейся суммы кредита в размере 1342 844 руб. 66 коп. согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в счет исполнения обязательства по возврату кредита совершил лишь семь ежемесячных платежей в общей сумме 157155 руб. 34 коп. прекратив в последующем исполнение обязательств по договору. Настоящий расчет ответчиком не оспорен, доказательства соблюдения графика платежей в материалы дела не представлены.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1.3 стороны согласовали размер и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по процентам в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за кредит в сумме 153907 руб. 85 коп. коп. за период с 19.08.2011 по 28.01.2013 также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абиевой Заввары Суреддин Кызы в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 1496752 руб. 51 коп., в том числе 1342844 руб. 66 коп. - долг, 153907 руб. 85 коп. - проценты, а также 29767 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.С.Трухин
