• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А60-4367/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных по договору на водоснабжение удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" (ИНН 6632029598, ОГРН 1086632002270)

к Товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ИНН 6632029686, ОГРН 1086632002346)

о взыскании 24 924 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 24 924 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных по договору на водоснабжение N 1/300 от 01.01.2009г.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение от N 1/300 от 01.01.2009г. (далее по тексту - договор N 1/300 от 01.01.2009г.), предметом которого является отпуск воды ответчику (абоненту) в количестве (ориентировочно): 11172мі в год, 2793мі в квартал, 31 мі в месяц. (п. 1.1).

Объектом водоснабжения в рамках договора N 1/300 от 01.01.2009г. является жилой дом, расположенный по адресу: г. Серов, ул. Каляева, 27 (приложение N 1 к договору).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. договора N 1/300 от 01.01.2009г. оплата "абонентом" (ответчиком) полученной воды производится ежемесячно на основании показаний средств измерений (приборов учета) "абонента" (ответчика) за расчетный период и действующих тарифов на водоснабжение. Все расчеты по договору производятся "Абонентом" (ответчиком) по счетам, предъявляемым ему "Горводопроводом" (истцом), денежными средствами на расчетный счет "Горводопровода" (истца) или, по согласованию между "Горводопроводом" (истцом) и "Абонентом" (ответчиком), иным, не противоречащим действующему законодательству способом.

Во исполнение условий вышеназванного договора истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 24 924 руб. 39 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору N 1/300 от 01.01.2009г. по состоянию на 30.08.2012.

Ответчик возражений относительно объема и качества поставленной воды, а также ее стоимости не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в рамках договора N 1/300 от 01.01.2009г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 24 924 руб. 39 коп. суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ), истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной воды в размере 24 924 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству судом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" долг в размере 24 924 руб. 39 коп.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов

Номер документа: А60-4367/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 апреля 2013

Поиск в тексте