АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А60-4387/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Мыльниковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531)

к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Зеленый мыс" (ИНН 6629011657, ОГРН 1036601810409)

о взыскании 31157 руб. 58 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 31157 руб. 58 коп., в том числе: 29228 руб. 20 коп. - задолженность по договору энергоснабжения N 214-ЭС/01-09 от 01.01.2009г. и 1929 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2012г. по 12.02.2013г., с учетом ставки рефинансирования - 8,25% годовых, с последующим начислением процентов на сумму основного долга - 29228 руб. 20 коп., начиная с 13.12.2013г., с учетом ставки рефинансирования - 8,25% годовых по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 131 АПК РФ).

Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом - ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком - ЗАО "Санаторий "Зеленый мыс" (потребитель) заключен договор электроснабжения энергоснабжения N 214-ЭС/01-09 от 01.01.2009г. (в редакции соглашений о внесении изменений от 25.11.2009г., от 23.03.2012г.) в соответствии с условиями которого истец обязался подавать потребителю в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими установками путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией, а потребитель принимает и оплачивает фактически полученное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, установленных договором (п. 2.1). Договорной объем электроэнергии определяется как сумма договорных величин электроэнергии по источникам питания и указывается сторонами в договоре (приложение N 2).

Точки поставки и средства учета электрической энергии потребителя указаны в приложении N 1 к договору N 214-ЭС/01-09 от 01.01.2009г.

Заключенный между сторонами договор N 214-ЭС/01-09 от 01.01.2009г. по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке исполнения условий договора N 214-ЭС/01-09 от 01.01.2009г., истец в период с 01.01.2012г. по 29.02.2012г., с 01.05.2012г. по 31.05.2012г. отпустил электрическую энергию для объектов ответчика, указанных в приложении N 1 к договору, на общую сумму 896842 руб. 48 коп.

Факт передачи электроэнергии в спорный период и ее количество подтверждается актами поставки потребления электрической энергии N 150 от 31.01.2012г., N 867 от 29.02.2012г., N 1583 от 31.03.2013г., N 2179 от 31.03.2012г., N 4273 от 31.05.2012г., N 5561 от 29.06.2012г.

Между тем, обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность по оплате, с учетом корректировок истца по средневзвешенным нерегулируемым ценам покупки на оптовом рынке, составила 29228 руб. 20 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 29228 руб. 20 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по количеству и стоимости электрической энергии ответчик не заявил. Доказательств оплаты задолженности суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 29228 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате услуг по водоотведению, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012г. по 12.02.2013г., с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых в сумме 1929 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 29228 руб. 20 коп., начиная с 13.02.2013г. по день фактической оплаты долга, с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Санаторий "Зеленый мыс" (ИНН 6629011657, ОГРН 1036601810409) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531) 31157 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 58 коп., в том числе: 29228 (двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 20 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012г. по 12.02.2013г. в сумме 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 83 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга 29228 руб. 20 коп., начиная с 13.02.2013г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансировании 8,25% годовых, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Мыльникова