АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2013 года Дело N А60-4396/2013
[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-4396/2013
по иску Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (филиал в городе Екатеринбурге) (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Назмутдинов Фарат Галимьянович, Назмутдинов Ирик Фаритович, Заверткина Светлана Сергеевна
о взыскании 6 287 руб. 50 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 6 287 руб. 50 коп. в порядке суброгации.
В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18 февраля 2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.03.2013 г.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, вручено, что подтверждается уведомлениями органов связи N 92669 от 27.02.2013 г. и N 92670 от 25.02.2013.
В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 24 августа 2011 г. в г. Березовском Свердловской области по ул. Е.Маркова, около дома N 33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак Т364АТ/66, принадлежащего Назмутдинову Ф.Г. под управлением водителя Назмутдинова И.Ф. и автомобиля марки Мазда-CX7, государственный регистрационный знак Р976ТМ/96, под управлением водителя Заверткиной С.С.
Как следует из справки о ДТП от 24.08.2011 г., водитель автомобиля марки Мазда CX7, государственный регистрационный знак Р976ТМ/96, под управлением водителя Заверткиной С.С. допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак Т364АТ/66, государственная ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом.
При этом водитель автомобиля марки Мазда-CX7, государственный регистрационный знак Р976ТМ/96, должен был руководствоваться положениями п. 8.8 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Обстоятельства ДТП Заверткиной С.С. либо ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд делает вывод о том, что вина водителя Заверткиной С.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.
Страховым актом истца N 2981 ТС/11 от 25.11.2011 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак Т364АТ/66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 24.08.2011 г., актом осмотра транспортного средства N 3720 от 30.08.2011 г.
Согласно страховому акту N 2981/11 от 25.11.2011 г., акту осмотра транспортного средства N 3720 от 30.08.2011 г., общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак Т364АТ/66, составила 38 212 руб. 00 коп.
Согласно экспертному заключению по определению износа транспортного средства ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак Т364АТ/66, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак Т364АТ/66, с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей и деталей, составляет 36 172 руб. 28 коп.
Истцом произведена выплата страхового возмещения 36 412,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 6900 от 28.11.2011.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Мазда-CX7, государственный регистрационный знак Р976ТМ/96, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (полис ВВВ N 0544318989), что следует из представленных документов, а также из осмотренного судом Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации".
Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мазда-CX7, государственный регистрационный знак Р976ТМ/96, является ответчик.
В соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. в ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец обратился с претензией к ответчику (письмо N 0241ЦУ от 25.01.2012). 25 сентября 2012 года ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 29 884 руб. 78 коп. Неоплаченной остается сумма 6 287 руб. 50 коп. (36 172 руб. 28 коп. - 29 884 руб. 78 коп.).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательство оплаты его возмещения в полном размере, требование истца о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 287 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из суммы иска (6 287 руб. 50 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. 00 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) 6 287 руб. 50 коп. (шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек) страхового возмещения.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.Н.Черемных
