• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А60-4426/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Дёминой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области) в лице Краснотурьинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (ИНН 6671397556, ОГРН 1126671012137)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница N 1" (ИНН 6617001245, ОГРН 1026601185467)

о взыскании 136992 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное казённое учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" в лице Краснотурьинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница N 1" (далее - ответчик) о взыскании 136992 руб. 52 коп. задолженности по государственному контракту N 26 от 04.01.2012 на услуги централизованной охраны путём приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающих с объектов ГБУЗ СО "ГБ N 1".

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

На основании государственного контракта N 26 от 04.01.2012 на услуги централизованной охраны путём приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающих с объектов ГБУЗ СО "ГБ N 1" истец в период с января 2012 г. по июнь 2012 г. оказал ответчику услуги. Соответствующие акты об оказании услуг представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.1 указанного государственного контракта цена контракта составляет 273985 руб. 00 коп. Цена контракта не подлежит изменению (п. 5.2 контракта).

Вместе с тем, как пояснил истец, при выставлении счетов за оказываемые истцом услуги за каждый месяц допущены ошибки при исчислении суммы, подлежащей уплате ответчиком. В нарушение п. 9.1 контракта сумма рассчитана исходя из общей суммы контракта на год, а не на полугодие, как предусмотрено контрактом.

В связи с чем истцом были выставлены корректировочные счета ответчику на общую сумму 136992 руб. 52 коп., которые ответчиком не были оплачены. На направленную истцом претензию ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе заключённый сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом услуг ответчику, которые оплачены на сумму 136992 руб. 48 коп.

Из представленного в материалы дела акта сверки следует, что ответчик считает, что задолженность перед истцом отсутствует. Вместе с тем, стоимость услуг в силу п. 5.1 заключённого сторонами государственного контракта N 26 от 04.01.2012 составляет 273985 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом на основании государственного контракта услуг в полном объёме, исковые требования в сумме 136992 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена уплата государственной пошлины в сумме 5479 руб. 70 коп. по платёжному поручению N 4544586 от 21.12.2012.

Вместе с тем, размер госпошлины по данному делу в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5109 руб. 78 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то судебные расходы, понесённые истцом при подаче иска в размере 5109 руб. 78 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 369 руб. 92 коп. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница N 1" в пользу Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" 136992 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 52 коп. задолженности, а также 5109 (пять тысяч сто девять) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Федеральному государственному казённому учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" в лице Краснотурьинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области из федерального бюджета 369 (триста шестьдесят девять) руб. 92 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 4544586 от 21.12.2012, которое остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина

Номер документа: А60-4426/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 апреля 2013

Поиск в тексте