• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2013 года Дело N А60-4428/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СДМ ЭСТЕЙТ" (ИНН 6659156868, ОГРН 1076659014453) к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторский центр "Зевс" (ИНН 6671325216, ОГРН 1106671012337), третье лицо ООО "Мостреконструкция"

о взыскании 219909 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторский центр "Зевс" о взыскании 219909 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования N 220/Э от 05.08.2011 г.

Ответчиком и третьим лицом отзывы не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СДМ ЭСТЕЙТ" (кредитор) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Коллекторский центр "Зевс" (новый кредитор) заключен договор N 220/Э от 05.08.2011 г. уступки права требования, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ООО "Мостреконструкция" (должник), по договору субподряда N 217/Э от 20.07.2011 г. (п. 1 договора).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 договора сумма передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет 219909 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

За уступку права требования по настоящему договору новый кредитор выплачивает кредитору денежную сумму в размере 219909 руб. 00 коп., в том числе НДС -18%, согласно п. 4 договора.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

По основанию ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по условиям означенного договора уступки права требования не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании 219909 руб. 00 коп. основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащая уплате государственной пошлины по иску в сумме 7398 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коллекторский центр "Зевс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДМ ЭСТЕЙТ" 219909 руб. 00 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коллекторский центр "Зевс" в доход федерального бюджета Российской Федерации в оплату государственной пошлины 7398 руб. 18 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-4428/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 апреля 2013

Поиск в тексте