• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2013 года Дело N А60-4444/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга, процентов и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндер рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития"

к индивидуальному предпринимателю Зуеву Владимиру Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Зуевой Татьяне Александровне

о взыскании 26 112 руб. 39 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков 26 112 руб. 39 коп., в том числе 21 214 руб. 04 коп. долга, 1 197 руб. 03 коп. процентов, 3 701 руб. 32 коп. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ИП Зуевым В.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор N9310253 от 15.10.2010г.

В соответствии с договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 000 руб. со сроком возврата - 10.10.2012г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на общую сумму 700 000 руб., факт предоставления кредита подтвержден платежным поручением N5507 от 15.10.2010г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении N1 к кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

Однако, как следует из представленного в материалы дела расчета, ответчиком не полностью произведен возврат суммы кредита, доказательств погашения оставшейся суммы задолженности суду не представил.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства, а именно п.1.1. кредитного договора.

Поскольку ответчик не возвратил кредит в установленный срок, требование о взыскании суммы долга в размере 21 214 руб. 04 коп. заявлено правомерна на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 кредитного договора плата за пользование кредитом устанавливается в размере 24 % годовых. Размер неуплаченных процентов по состоянию на 18.01.2013г. составил 1 197 руб. 03 коп.

Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требования о возврате кредита и уплате процентов.

Пунктом 2.6 Приложения N1 к кредитному договору определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик должен уплатить пени в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 2.7 Приложение N1 к кредитному договору определено, что в случае нарушения сроков, уплаты процентов заемщик должен уплатить пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Размер пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов из расчета 0,2% по состоянию на 18.01.2013г. составил 3 701 руб. 32 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку обязательство по возврату кредита, своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком (кредитор) и ИП Зуевой Т.А. (поручитель) заключен договор поручительства N9310253/П1 от 15.10.2010г., согласно п. 1.1 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ИП Зуевым В.Ф. обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитному договору N9310253 от 15.10.2010г., в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, пеней, комиссий по кредитным операциям.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик - ИП Зуева Т.А. - поручитель заемщика, доказательства исполнения обязательств перед истцом за заемщика по указанному кредитному договору не представил.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Зуева Владимира Федоровича , индивидуального предпринимателя Зуевой Татьяны Александровны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 26 112 руб. 39 коп., в том числе 21 214 руб. 04 коп. долга, 1 197 руб. 03 коп. процентов, 3 701 руб. 32 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Биндер

Номер документа: А60-4444/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 апреля 2013

Поиск в тексте