АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу

от 10 апреля 2013 года Дело N А60-4460/2013


[Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на основании договора и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-4460/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплицСпецСервис"

о взыскании 1133570руб.63коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Вострикова М.Ф. - представитель по доверенности от 04.04.2013г. N17.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплицСпецСервис" о взыскании 1133570руб.63коп., из которых 1122000руб.00коп. - неустойка, начисленная на основании договора от 15.08.2012г. N31, 11570руб.63коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 330, 395, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2013г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

04.04.2013г. от ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен.

Истцом 04.04.2013г. направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме без объяснения причин, в судебном заседании истец поддержал заявленный отказ от иска.

Поскольку ходатайство об отказе от требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24335руб.71коп., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2013г. N202 в составе общей суммы 24335руб.71коп. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.А.Бирюкова