АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2013 года Дело N А60-534/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вымпелком" ОГРН 1117448004222 (далее -Истец)

к открытому акционерному обществу "Нижне-Исетский металлоконструкций"(ИНН 6664003916) (далее -Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании

от Истца: С.А.Росляков, представитель по доверенности от 01.11.12.

от Ответчика: А.С.Кузнецова, представитель по доверенности от 31.01.13.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил заявленные требования. Ответчик представил расчет суммы долга

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с Ответчика 4 324 905 руб. 92 коп., в том числе долг 2 858 809 руб. 92 коп., проценты 1 466 096 руб.

Ответчик отзыв представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, суд установил:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки от 01.08.2011 N1043-11 (далее - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификациям, прилагаемым к договору и являющиеся его неотъемлемой частью.

В спецификациях N2 от 12.08.2011 и N3 от 08.10.2011 стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. Продавец поставил Покупателю товаров на сумму 3 986 464 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, приложенными в материалы дела.

В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение 30 банковских дней с момента поставки.

Оплата товара Ответчиком произведена частично, у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 858 809 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 2858809 руб. 92 коп. Ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнения обязательств по договору. Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466096 руб. 00 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, требования Истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в соответствии со ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению судом в размере 1466096 руб. 00 коп. Расчет процентов проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Согласно определению арбитражного суда от 04.02.20139 года о принятии искового заявления к производству Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное и полное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 44624 руб. 53 коп. подлежит взысканию с Ответчика, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижне-Исетский завод металлоконструкций" (ИНН 6664003916, место нахождения: 620010, г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 57) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпелком" (ИНН 7448137850, место нахождения: 454106, г. Челябинск, ул. Островского, 30) 4 324 905 (четыре миллиона триста двадцать четыре тысячи девятьсот пять) руб. 92 коп., в том числе долг 2 858 809 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 92 коп., проценты 1 466 096 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч девяносто шесть) руб., в федеральный бюджет государственную пошлину 44 624 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 53 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов