АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2013 года Дело N А60-563/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Билевич рассмотрел в судебном заседании дело NА60-563/2013
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа "Теплоцентр" (ИНН 6654012904, ОГРН 1116654000264)
о взыскании 406 893 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещённых истца и ответчика.
Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоцентр" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 406893 руб. 50 коп., в том числе 405152 руб. 62 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2012г. по октябрь 2012г. по договору электроснабжения NЭ-81238 от 25.04.2011г., и 1740 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2012 по 01.12.2012.
В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в заявленном ходатайстве указал, что на исковых требованиях настаивает.
Отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Теплоцентр" (Теплоцентр) заключен договор электроснабжения от 25.04.2011г. NЭ-81238.
Согласно пункту 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в указанном договоре.
Подписанный между территориальной сетевой организацией и ответчиком-абонентом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждает наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а соответственно, и возможность заключения между сторонами договора энергоснабжения (п.2 ст.539 ГК РФ).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период август-октябрь 2012 года электрическую энергию на общую 405152 руб. 62 коп.
Факт и объем потребления ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета, счетами за электроэнергию от 31.08.2012г., от 30.09.2012г., от 31.10.2012г. N 81238
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец обязательства по договору электроснабжения от 25.04.2011г. NЭ-81238 выполнил надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в период август-октябрь 2012 года на общую сумму 405152 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в дело и перечисленными выше доказательствами.
На момент рассмотрения спора в суде сумма задолженности ответчика перед истцом за период август-октябрь 2012 года по счетам от 31.08.2012г., от 30.09.2012г., от 31.10.2012г. N 81238 составляет 405152 руб. 62 копеек.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, по причине того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной тепловой энергии, а также доказательств, опровергающих расчет истца в части количества и стоимости услуг, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 25.04.2011г. NЭ-81238 за период август-октябрь 2012 года в сумме 405152 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленной электрической энергии своевременно не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 19.09.2012г. по 01.12.2012г., из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых, на сумму 1740 руб. 88 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1740 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ.
При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11137,87 рублей на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа "Теплоцентр" (ИНН 6654012904, ОГРН 1116654000264) удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплоцентр" (ИНН 6654012904, ОГРН 1116654000264) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) денежные средства в размере 406893 (четыреста шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 50 (пятьдесят) коп., в том числе долг в размере 405152 (четыреста пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11137 (одиннадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С.Полуяктов
