• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу



от 11 апреля 2013 года Дело N А60-578/2013


[Исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Мошковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-578/2013

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)

к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Талицкая общеобразовательная школа N 4 (ИНН 6654007654) (далее по тексту - ответчик), Муниципальному образованию Талицкий городской округ в лице Администрации Талицкого городского округа (ИНН 6654003843) (далее по тексту - субсидиарный ответчик)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "Энергогазпром", ООО "СтройСервисИнвест"

о взыскании 116 201 рубля 29 копеек,

при участии в судебном заседании

Представители истца, ответчика и 3-их лиц в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец на основании заключенного с 3-им лицом - ЗАО "Энергогазпром" договора уступки прав N 08-2012-82332/3000022159 от 27.08.2012г. просил взыскать с ответчика 116 201 рубль 29 копеек - основной долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в апреле 2012г., а также 4 486 рублей 04 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При недостаточности денежных средств у ответчика истец указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования Талицкий городской округ в лице Администрации Талицкого городского округа (далее - субсидиарный ответчик) за счет казны муниципального образования Талицкий городской округ.

Ответчик отзыв по иску представил, требования истца отклоняет со ссылкой на полную оплату долга.

Субсидиарный ответчик в отзыве на иск указал, что не может быть ответчиком по настоящему делу, поскольку главным распорядителем бюджетных средств является Управление образования Талицкого городского округа - учредитель ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец в письме N 26-16-01/182 от 08.04.2013г. (поступило по системе "Мой арбитр"), подписанном представителем Х.Х.Масловой, действующей на основании доверенности от 12.12.2012г. (копия доверенности приложена к письму), отказывается от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации отказ от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 486 рублей 04 копейки, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 486 рублей 04 копейки, уплаченную по платежным поручениям N 43258 от 21.12.2012г., N 13444 от 16.05.2011г. Подлинное платежное поручение N 43258 от 21.12.2012г. возвратить истцу. Подлинное платежное поручение N 13444 от 16.05.2011г. находится в материалах дела N А60-21819/2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-578/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 апреля 2013

Поиск в тексте