АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2013 года Дело N А60-58/2013


[Исковые требования о взыскании долга, пени и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Тагилстройснаб" (ИНН 6623035010)

к ООО "Комплект-С" (ИНН 6670297809)

о взыскании 1648528 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Уманский М.И., представитель по доверенности от 12.11.2012,

от ответчика: неявка, возвратный конверт с юридического адреса от 28.02.2013.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1648528 руб. 41 коп. из которых: 1369000 руб. - долг, 143100 руб. - пени, 136428 руб. 41 коп. - проценты.

Истец требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

10.08.2011 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 1, по условиям которого ответчик обязался передать товар, наименование и количество которого согласовано сторонами в спецификации N 1.

Во исполнение условий договора (п. 5.4.) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1431000 руб. (платежные поручения N 151 - 153 от 12.08.2011).

В соответствии с п. 4.2. договора, спецификацией N 1 к договору, ответчик должен поставить товар в течение 13 банковских дней с момента поступления 100% предоплаты.

Письмом от 14.08.2011 стороны согласовали поставку товара в срок до 21.09.2011.

Вместе с тем товар не передан.

Ответчик платежными поручениями N 16 от 05.10.2011, 17 от 10.10.2011 произвел частичный возврат денежных средств - 66000 руб.

В остальной части денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 1369000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что товар в сроки предусмотренные договором не поставлен, истцом правомерно на основании п. 8.3. договора начислена неустойка в размере 143100 руб. за период с 22.09.2011 по 04.12.2012.

Поскольку факт неисполнения обязательства по передаче товара установлен судом, данное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 136428 руб. 41 коп. за период с 22.09.2011 по 04.12.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.09.2011 по 04.12.2012 в сумме 136428 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Комплект-С" в пользу ООО "Тагилстройснаб" 1648528 руб. 41 коп. из которых: 1369000 руб. - долг, 143100 руб. - пени, 136428 руб. 41 коп. - проценты.

3. Взыскать с ООО "Комплект-С" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29485 руб. 28 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин