• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А60-597/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Техкомплектация-Е" (ОГРН 1105905004545, ИНН 6670149720)

к ООО "Заполярстройресурс"( ОГРН 1068904013540, ИНН 8904048755)

о взыскании 620040 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: А. П. Дрягина - представитель по доверенности N 07 от 30.11.2012 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв по делу. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство судом отклонено. Ответчик представил возражения на исковые требования. Ответчик заявил встречный иск. Встречное исковое заявление оставлено без движения. Истец представил возражения на ходатайство, подлинные документы с реестром. Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "Техкомплектация-Е" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Заполярстройресурс" о взыскании 620040 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по накладным NN 3262, 3263 от 08.10.2012 года, в рамках договора от 18.04.2012 года N 18/04/12.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь в письменном отзыве на то, что счёт на оплату не выставлялся, а продукция поступила без сопроводительных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.04.2012 года N 18/04/12.

Истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 620040 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NN 3262, 3263 от 08.10.2012 года с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной печатью общества.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, товар, поставленный по товарным накладным NN 3262, 3263 от 08.10.2012 года, должен быть оплачен в разумные сроки .

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 620040 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Заполярстройресурс" (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, 21, ОГРН 1068904013540, ИНН 8904048755) в пользу ООО "Техкомплектация-Е" (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, 37-37, ОГРН 1105905004545, ИНН 6670149720) основной долг в размере 620040 рублей.

3. Взыскать с ООО "Заполярстройресурс" (629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, 21, ОГРН 1068904013540, ИНН 8904048755) в пользу ООО "Техкомплектация-Е" (620078, г. Екатеринбург, ул. Мира, 37-37, ОГРН 1105905004545, ИНН 6670149720) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15400 рублей 80 копеек, расходы по представительству в суде в размере 50000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев

Номер документа: А60-597/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 апреля 2013

Поиск в тексте