АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2013 года Дело N А60-819/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору на теплоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Корюковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело NА60-819/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876, ОГРН 1086654000234) (далее - ООО "Авангард")
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118, ОГРН 1086654000542) (далее - ООО УК "Чистый город")
о взыскании 649740 руб. 36 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Судебное заседание проводится в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец - ООО "Авангард" обратился в арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО УК "Чистый город" о взыскании 641754 руб. 97 коп. - основного долга по договору N 20 от 15.09.2011 на теплоснабжение за период с мая 2012 г. по октябрь 2012 г., 7985 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 10.01.2013 г.
Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор N 20 от 15.09.2011г. на теплоснабжение, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется обеспечить абонента тепловой энергией в горячей воде по своим транспортирующим сетям, а Абонент обязуется своевременно оплачивать Поставщику за принятую энергию и использованную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправности, находящихся на балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.
Объектами теплоснабжения являются жилые дома, перечисленные в приложении N 2 к договору.
Согласно пункту 5.5 договора с учетом протокола разногласий оплата по настоящему договору производится путём перечисления Абонентом платы платёжным поручением ежемесячно до 31 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
Истец указал, что в мае 2012 и октябре 2012 года осуществил поставку тепловой энергии, о чём свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные ответчиком без разногласий относительно количества и стоимости тепловой энергии, в том числе акт N 306 от 31.05.2012 на сумму 61167 рублей 60 копеек и акт N 440 от 31.10.212 на сумму 580587 рублей 37 копеек.
При определении стоимости истцом применены, тарифы, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 165-ПК от 23.12.2010 (1616,48 руб./Гкал) и Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2011 N 197-ПК (1962,77 руб./Гкал).
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Однако доказательств погашения ответчиком спорной задолженности в общей сумме 641754 рублей 97 копеек суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 641754 рублей 97 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 7985 рублей 39 копеек. за период с 01 июля 2012 по 10 января 2013 года, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%.
Между тем при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При определении количества дней просрочки суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Итак, за период 01.07.2012 по 10.01.2013 года количество дней просрочки составляет 189 дней, за период с 01.12.2012 по 10.01.2013 составляет 39 дней.
Таким образом, размер правомерно начисленных процентов составил 7838 рубль 31 копеек.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку по заявленным исковым требованиям госпошлины составляет 15994 руб. 81 коп., при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, постольку государственная пошлина в размере 15991 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 3 руб. 62 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118, ОГРН 1086654000542) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876, ОГРН 1086654000234) 641754 (шестьсот сорок одну тысячу семьсот пятьдесят четыре) рублей 97 копеек - долга, 7838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 31 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый город" (ИНН 6654012118, ОГРН 1086654000542) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 19 копеек.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6654011876, ОГРН 1086654000234) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 (три) рубля 62 копейки.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Артепалихина
