• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А60-825/2013


[Исковые требования о взыскании основного долг по оплате товара, переданного по товарным накладным удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-825/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп"(ИНН 7017094419, ОГРН 1047000131001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "реАЛКОМАРКЕТ"(ИНН 6670194176, ОГРН1076670036101)

о взыскании 147698 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "КДВ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "реАЛКОМАРКЕТ" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 147698 руб. 90 коп. - основной долг по оплате товара, переданного по товарным накладным: N ЕБ00018092 от 18.02.2010., N ЕБ00032243 от 18.03.2010, N ЕБ00019635 от 04.08.2009, N ЕБ00059510 от 29.04.2010, N ЕБ00074449 от 20.05.2010, N ЕБ00083148 от 01.06.2010, N ЕБ00099271 от 22.06.2010, N ЕБ00122868 от 21.07.2010, N ЕБ00025663 от 24.08.2009, N ЕБ00135560 от 05.08.2010, N ЕБ00142531 от 13.08.2010, N ЕБ00142583 от 13.08.2010 , N ЕБ00031277 от 08.09.2009, N ЕБ00142587 от 13.08.2010 , N ЕБ00142588 от 13.08.2010, N ЕБ00142589 от 13.08.2010, N ЕБ00142590 от 13.08.2010, N ЕБ00031531 от 09.09.2009, N ЕБ00142591 от 13.08.2010, N ЕБ00142592 от 13.08.2010 , N ЕБ00142593 от 13.08.2010, N ЕБ00049939 от 22.10.2009, N ЕБ00142598 от 13.08.2010, N ЕБ00142599 от 13.08.2010, N ЕБ00142600 от 13.08.2010, N ЕБ00142601 от 13.08.2010, N ЕБ00055771 от 06.11.2009, N ЕБ00142602 от 13.08.2010, N ЕБ00142603 от 13.08.2010, N ЕБ00142606 от 13.08.2010, N ЕБ00142607 от 13.08.2010, N ЕБ00188251 от 13.10.2010, N ЕБ00012996 от 18.01.2011, N ЕБ00016319 от 20.01.2011, N ЕБ00068717 от 15.03.2011.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 307, 308, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 января 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 13 марта 2013г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

12 февраля 2013г. от истца в арбитражный суд поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органами связи по причине истек срок хранения. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы 147 698 руб. 90 коп., составляющей задолженность по оплате товара.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, договор поставки, подписанный в виде единого документа, между ООО "КДВ Групп" и ООО "реАЛКОМАРКЕТ" отсутствует.

По товарным накладным: N ЕБ00018092 от 18.02.2010., N ЕБ00032243 от 18.03.2010, N ЕБ00019635 от 04.08.2009, N ЕБ00059510 от 29.04.2010, N ЕБ00074449 от 20.05.2010, N ЕБ00083148 от 01.06.2010, N ЕБ00099271 от 22.06.2010, N ЕБ00122868 от 21.07.2010, N ЕБ00025663 от 24.08.2009, N ЕБ00135560 от 05.08.2010, N ЕБ00142531 от 13.08.2010, N ЕБ00142583 от 13.08.2010 , N ЕБ00031277 от 08.09.2009, N ЕБ00142587 от 13.08.2010 , N ЕБ00142588 от 13.08.2010, N ЕБ00142589 от 13.08.2010, N ЕБ00142590 от 13.08.2010, N ЕБ00031531 от 09.09.2009, N ЕБ00142591 от 13.08.2010, N ЕБ00142592 от 13.08.2010 , N ЕБ00142593 от 13.08.2010, N ЕБ00049939 от 22.10.2009, N ЕБ00142598 от 13.08.2010, N ЕБ00142599 от 13.08.2010, N ЕБ00142600 от 13.08.2010, N ЕБ00142601 от 13.08.2010, N ЕБ00055771 от 06.11.2009, N ЕБ00142602 от 13.08.2010, N ЕБ00142603 от 13.08.2010, N ЕБ00142606 от 13.08.2010, N ЕБ00142607 от 13.08.2010, N ЕБ00188251 от 13.10.2010, N ЕБ00012996 от 18.01.2011, N ЕБ00016319 от 20.01.2011, N ЕБ00068717 от 15.03.2011. ООО "КДВ Групп" (поставщик) передал ООО "реАЛКОМАРКЕТ" (покупатель) общей стоимостью 147 698 руб. 90 коп.

Представленные товарные накладные соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются § 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Товар ответчиком не оплачен, таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 147 698 руб. 90 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 147 698 руб. 90 коп., на основании ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 147 698 руб. 90 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика в размере 5430 руб. 97 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реАЛКОМАРКЕТ" (ИНН 6670194176, ОГРН 1076670036101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" (ИНН 7017094419, ОГРН 1047000131001) основной долг в сумме 147698 (сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек и 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 97 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-825/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 апреля 2013

Поиск в тексте