• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2013 года Дело N А60-885/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, суммы неустойки за просрочку оплаты товара и расходов на оплату госпошлины

 удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 09 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Н.А. Рудковским, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" (ИНН 6658167560)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРС" (ИНН 7444041322)

о взыскании 47699 рублей 45 копеек

при участии в судебном заседании:

Стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УРС" задолженности по договору поставки в размере 34944 рублей 57 копеек, суммы неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 12754 рублей 80 копеек, расходов на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 24.03.2011 заключен договор поставки N 11-0112, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар; ассортимент, количество, цена и срок поставки которого определяется в спецификациях и (или) товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

В период с 14.04.2011 по 19.05.2011 истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным N 44345, N 51036, N 56786, N 60112, N 60172.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично. Задолженность в размере в размере 34944 рублей 57 копеек до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В связи с неоплатой товара в сумме 34944 рублей 57 копеек в установленные сроки, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи сторонами заключен; количество и ассортимент товара переданного истцом ответчику зафиксировано в товарных накладных; товарные накладные имеют ссылку на договор.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 34944 рублей 57 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 11.2 договора от 24.03.2011 N 11-0112, в случае неоплаты поставленного товара в течение 7 календарных дней, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, истцом обосновано на основании п. 11.2 вышеназванного договора была начислена неустойка за период 01.02.2012 по 01.02.2013 в размере 12754 рублей 80 копеек за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений Информационного письма ВАС РФ N 17 от 14.07.1997) не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРС" (ИНН 7444041322, ОГРН 1047420004763; адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Московская, д.13 кор.1)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" сумму основного долга в размере 34944 (Тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рублей 57 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 12754 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРС" (ИНН 7444041322, ОГРН 1047420004763; адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Московская, д.13 кор.1)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной комбинат" 2000 (Две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Колосова

Номер документа: А60-885/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 апреля 2013

Поиск в тексте