АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 10 апреля 2013 года Дело N А60-90/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Дубовицкого Юрия Анатольевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН 2234019089, ОГРН 1072234000629)
о взыскании 181800 руб. 00 коп., об обязании исполнить обязательства по договору
при участии в судебном заседании:
от истца: Дубовицкий Ю.А., паспорт;
от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Поступившее от ответчика ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков 181800 руб. 00 коп., а так же об обязании ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору от 17.04.2012 N 7 в виде безвозмездного устранения недостатков, связанных с выполнением работ по установке пеллетной горелки Pelltech PV 100a.
От ответчика поступил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству 66 N 007109501 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Дубовицкий Юрий Анатольевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.09.2012.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
На момент обращения 09.01.2013 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда) с иском в арбитражный суд и принятия арбитражным судом дела к производству Дубовицкий Юрий Анатольевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Дубовицкому Юрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6454 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2012. Подлинный чек-ордер возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.И.Ремезова
