• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу



от 10 апреля 2013 года Дело N А60-90/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Дубовицкого Юрия Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН 2234019089, ОГРН 1072234000629)

о взыскании 181800 руб. 00 коп., об обязании исполнить обязательства по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубовицкий Ю.А., паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Поступившее от ответчика ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков 181800 руб. 00 коп., а так же об обязании ответчика надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору от 17.04.2012 N 7 в виде безвозмездного устранения недостатков, связанных с выполнением работ по установке пеллетной горелки Pelltech PV 100a.

От ответчика поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству 66 N 007109501 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Дубовицкий Юрий Анатольевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.09.2012.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На момент обращения 09.01.2013 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда) с иском в арбитражный суд и принятия арбитражным судом дела к производству Дубовицкий Юрий Анатольевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Дубовицкому Юрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6454 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2012. Подлинный чек-ордер возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.И.Ремезова

Номер документа: А60-90/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 апреля 2013

Поиск в тексте