• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу



от 28 марта 2013 года Дело N А60-112/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 6610000958) к Индивидуальному предпринимателю Гамаюновой Т. И. (ИНН 661001877538) о взыскании 2 691 руб. 13 коп. и расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Администрация Ивдельского городского округа обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гамаюновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору аренды N 1321 от 29.12.2007г. земельного участка с кадастровым номером 66:43:0101005:0745, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, 63а в размере 2 691 руб. 13 коп., из них 2292 руб. 20 коп. долга и 398 руб. 93 коп. пени и о расторжении договора аренды.

Определением от 11.02.2013г. об истребовании доказательств, суд обязал МИФНС N 14 по Свердловской области представить сведения о государственной регистрации Гамаюновой Т.И.

Согласно полученной выписке из ЕГРИП N 190 от 20.02.2013г., индивидуальный предприниматель Гамаюнова Татьяна Ивановна прекратила свою предпринимательскую деятельность 29.03.2010г.

Как следует из материалов дела, ответчик не обладал на момент подачи иска и не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих факт осуществления на сегодняшний день ответчиком деятельности в статусе индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Специальная подведомственность дел арбитражным судам") арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве), 2) по спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (корпоративные споры), 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, 4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы, 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, на основании ст.ст. 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В п. 13 постановления от 01 июля 1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что на момент обращения истца в арбитражный суд и принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, данный спор подведомствен суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-112/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 марта 2013

Поиск в тексте