• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2013 года Дело N А60-1371/2013


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1371/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зайцев Игорь Борисович, Декин Леонид Андреевич, Румянцева Татьяна Валерьевна

о взыскании 26974 руб.54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилова И.В., представитель по доверенности от 21.01.2011г. N 03/12-18Д (66 АА 0307795),

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее по тексту - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 26 974 руб.54 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2012г. в 14:30 в г. Березовский, ул. Строителей, 37, с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак С624НТ96, под управлением водителя Румянцевой Татьяны Валерьевны, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Румянцева Татьяна Валерьевна) и автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак Т708ХХ96 под управлением Зайцева Игорь Борисович (собственник Декин Леонид Андреевич).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Зайцев Игорь Борисович, Декин Леонид Андреевич, Румянцева Татьяна Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013г. по делу NА60-1371/2013 у Отделения ГИБДД отдела МВД РФ по городу Березовский истребованы необходимые суду доказательства, а именно: административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от 19.01.2012г. в 14:30 в г. Березовский, ул. Строителей, 37, с участием автомобилей: Форд Фокус, гос. N С624НТ96, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Румянцева Татьяна Валерьевна), и автомобиля Хендэ, гос.N Т708ХХ96, которым управлял Зайцев Игорь Борисович.

19.02.2013г. в арбитражный суд поступили истребованные указанным определением суда материалы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывов на исковое заявление в сроки, установленные в определении суда от 24.01.2013г. в материалы дела не представили, возражений по существу заявленных исковых требований также не представили.

В предварительном судебном заседании 20.03.2013г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между истцом и Румянцевой Т.В. заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак С624НТ96 (страховой полис серия 1020 N 1301775 от 22.12.2011г., срок страхования с 24.12.2011г. по 23.12.2012г.).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2012г. в 14:30 в городе Березовский по адресу: ул. Строителей, 37

Как следует из материалов Отделения ГИБДД отдела МВД РФ по городу Березовский о дорожно-транспортном происшествии, поступивших в арбитражный суд по его определению об истребовании доказательств, дорожно-транспортное происшествие произошло 19.01.2012г.

Вследствие неправомерных действий водителя Зайцева Игоря Борисовича, который, управляя автомобилем марки Хендэ государственный регистрационный знак Т708ХХ96, нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак С624НТ96, которому в результате этого были причинены механические повреждения.

Актом о страховом случае N 0006066301-001 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак С624НТ96, в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2012г., актом осмотра транспортного средства N 6066301 от 26.01.2012г.

Стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей с учетом износа застрахованного истцом автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак С624НТ96, составляет 26974, 54 рубля, что подтверждается заключением специалиста об определении износа указанного транспортного средства, составленным ООО "Автоконсалтинг плюс", а также заказ-нарядом от 14.03.2012г. N 0000085185.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 40696, 00 рубля, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2012г. N 848.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства марки Хендэ государственный регистрационный знак Т708ХХ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком.

Как указывает истец, ответчик частично возместил истцу в порядке суброгации ущерб в размере 11777 руб.74 коп.

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Хендэ государственный регистрационный знак Т708ХХ96, является ответчик.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленной сумме 26 974 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) удовлетворить.

2.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) 26 974 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки - страховое возмещение в порядке суброгации, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 (ноль) копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Полуяктов

Номер документа: А60-1371/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 марта 2013

Поиск в тексте