• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-1441/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.Исаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании с переходом в основное судебное заседание дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Штольня"(ИНН 6672201407) (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" (ИНН 6501164498) (далее - Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании

от Истца: О.В.Чибирева, представитель по доверенности от 10.01.12

от Ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истцом представлено уточнение заявленных требований.

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с Ответчика 585907 руб. 06 коп. в том числе долг в размере 514192 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 715 руб. 05 коп. на основании договора поставки NСТ-001 от 28.10.09 и обязать Ответчика возвратить Истцу бракованный товар - пускатели ПВИТ-250 МВ в количестве 2 штуки.

Ответчик возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд установил:

Между Истцом Истец Ответчиком 28 октября 2009 года был заключен договор на поставку продукции N СТ-001от 28.10.2009г. (далее - Договор), в соответствии с пунктом с которым поставщик - Истец обязался поставить и передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификации, а покупатель - Ответчик обязался принять и оплатить ее (п.1.1Договра).

На основании п.1.2. Договора количество, качество, номенклатура поставляемой продукции, ее цена и порядок оплаты, отгрузочные реквизиты оговариваются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией N 3 от 21.02.2011г. к Договору Истец принял на себя обязательство поставить в адрес Ответчика товар на общую сумму 690 000 руб. 02 коп., а именно: Пускатель ПВИТ-250МВ 1140\660В - 2шт. по цене 101 694,92 руб. без НДС (за 1 шт.) (далее -Товар по поз.N1); Коробка разветвительная взрывобезопасная КР 3.01, 1140 В, 200А, 6 кабельных вводов (ф=63мм-Зшт, ф=32мм-2шт, ф=25мм-1шт) - 8шт. по цене 16 016,95 руб. без НДС (за 1 шт.) (далее -Товар по поз.N2); Коробка разветвительная высоковольтная КРВ-6.02, с двумя камерами вводов для подключения бронированного кабеля, ток нагрузки 200А, номинальное напряжение 6000В, 4 кабельных ввода ф=63мм - 6шт. по цене 42 203,39 руб. без НДС (за 1 шт.) (далее -Товар по поз.N3).

В соответствии с п. 1 Спецификации покупатель-Ответчик осуществляет оплату продукции в течение 20-ти дней с момента отгрузки, подтвержденной штемпелем на ж\д накладной.

В рамках заключенного Договора Истец отправил Товар, указанный в Спецификации, в адрес Ответчика железнодорожным транспортом двумя частями: 18.03.2011г. был отправлен Товар по поз.N1 - 2шт., Товар по поз. N3 - Зшт. на общую сумму 389 400,01 руб. Данный факт подтверждают квитанция в приеме груза к перевозке N АП 574574 от 18.03.2011г., т/н N 35 от 18.03.2011г., сч\ф N 00000035 от 18.03.2011г.; 24.03.2011г. был отправлен Товар по поз. N2 - 8шт., Товар по поз.N3 - 5шт. на общую сумму 300 600,01 руб., что подтверждают квитанция в приеме груза к перевозке N АП 590418 от 24.03.2011г., т/н N 45 от 29.03.2011г., сч\ф N 00000045 от 29.03.2011г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждает товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью генерального директора, приложенными в материалы дела.

В соответствии с п.2 Спецификации транспортные расходы по доставке в стоимость товара не входят и подлежат дополнительной оплате, согласно выставленных счетов. Услуги по доставке груза были выставлены в акте N 00000057 от 29.03. 2011г., сч\ф N 00000057 от 29.03.2011г. на сумму 23 992,00 руб. и акте N 00000062 от 01.04.2011г, сч\ф N 00000062 от 01.04.2011г. на сумму 40 200,00 руб. На основании п.5.4. Договора транспортные расходы возмещаются покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующих документов и счета.

Общая сумма Товара и услуг по доставке груза составила 754 192,02 руб.

После ввода Товара в эксплуатацию Ответчик выявил брак: Товар по поз. N 1 - 2шт. Данное обстоятельство подтверждается актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.10.2011г. На основании п. 3.5. Договора покупатель вправе требовать от Поставщика возмещения покупной стоимости некачественной единицы продукции, если Поставщик по каким-либо причинам не может произвести ее замену. 13.10.2011г. Истцом была выставлена товарная накладная N1069 на возврат бракованного товара на общую сумму 240 000,01 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика после вычета суммы бракованного товара составила 514 192 руб. 01 коп.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию установлен 30 календарных дней со дня ее получения. Претензия N 406 от 06 сентября 2012 г. была получена Ответчиком 17 октября 2012г., что подтверждает уведомление о вручении. По настоящее время ответ на претензию Истцом не получен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

Доказательств оплаты денежных средств по договору в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по поставке оплаченного товара отсутствуют, Ответчиком обязательство надлежащим образом не исполнено.

В соответствии п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71715 руб. 15 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, проверен и признан судом правильным.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 514192 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71715 руб. 05 коп. и о возврате бракованного товара подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются Ответчиком Истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" (ИНН 6501164498, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Штольня" (ИНН 6672201407, место нахождения: 620026, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194) 585 907 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семь) руб. 06 коп., в том числе долг 514 192 (пятьсот четырнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 01 коп., проценты 71 715 (семьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 19 518 (девятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 15 коп. (платежное поручение N 572 от 21.12.12).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Штольня" бракованный товар - пускатели ПВИТ-250 МВ в количестве 2 штуки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов

Номер документа: А60-1441/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте