• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2013 года Дело N А60-146/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082151, ОГРН 1056604019757)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ИНН 6672248187, ОГРН 1076672037650)

о взыскании 2169522 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании:

19.03.2013:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились.

26.03.2013:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" (далее - ответчик) о взыскании 2169522 рублей 71 копейки, в том числе: 2168890 рублей 94 копеек - задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора N 6261 от 17.01.2011 за период с мая по июнь и за период с октября по ноябрь 2012 года, и 12592 рублей 72 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2012 по 20.12.2012, а также по день фактической оплаты.

Истец ко дню предварительного судебного заседания направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 2156929 руб. 99 коп.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2013, истец, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, направил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступили дополнительные документы, в том числе: уведомление о переименовании, договор N 6261 от 17.01.2011, дополнительные соглашения от 23.09.2011 и от 01.12.2011, договор электроснабжения N 16261 от 19.09.2012.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела (ч. 1 ст. 67, ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 19.09.2013, не явился.

В связи с отсутствием в деле доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в заседании 19.03.2013 был объявлен перерыв до 26.03.2013.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (корреспонденция, направленная по указанным в материалах дела адресам, в том числе: г. Екатеринбург Сибирский тракт, 12, стр. 20, г. Екатеринбург, ул. Ферганская, 16, 201, возвращена органами связи по причине отсутствия адресата; корреспонденция, направленная по адресу: г. Ирбит, ул. Рабочая, 15, - вручена ответчику, что подтверждается уведомлением N 09550 от 06.03.2013), в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, отзыва на исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" (потребитель) был подписан договор электроснабжения N 6261 от 17.01.2011.

На основании дополнительного соглашения к договору N 6261 от 23.09.2011, заключенного между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "КомСервис", права и обязанности потребителя по договору перешли к ООО "КомСервис".

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.

19 сентября 2012 между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения N 16261, срок действия которого установлен сторонами с 01.10.2012 (п. 9.1).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке исполнения договора электроснабжения истец в период с мая по июнь и в период с октября по ноябрь 2012 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Для оплаты электрической энергии истцом были оформлены счета-фактуры на общую сумму 2156929 рублей 99 копеек.

Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2156929 рублей 99 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2012 по 20.12.2012 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 11592 рублей 72 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 11592 рублей 72 копеек, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 19.06.2012 по 20.12.2012.

Расчет истца не противоречит положениям ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: начальная дата начисления процентов определена верно; применена надлежащая ставка банковского процента, действующая на дату предъявления иска.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11592 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 2169522 рубля 71 копейка размер подлежащей уплате госпошлины составляет 33847 рублей 61 копейка; истец при подаче иска перечислил указанную сумму в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 2169522 рубля 71 копейку, в том числе основной долг в размере 2156929 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 99 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2012 по 20.12.2012, в размере 12592 (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 72 копеек.

Начислить на сумму долга 2156929 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начиная с 21.12.2012 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33847 (Тридцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 61 копейка.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-146/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 марта 2013

Поиск в тексте