• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-1704/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Евро Транс" (ИНН 6626022682, ОГРН 1116626001030) о взыскании 124097 руб. 50 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 124097 руб. 50 коп., в том числе 120000 руб. 00 коп - сумму неосновательного обогащения, перечисленного ответчику в качестве предварительной оплаты по договору-заявке N 12/26 от 23.03.2012, 4097 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил взыскивать по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.01.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал. По мнению ответчика, оснований для взыскания суммы основного долга не имеется. Также ответчик возразил против начисления процентов, начиная с указанной истцом даты.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между ООО "Логистик Евро Транс" (экспедитор) и ООО "Заполярпромгражданстрой" (заказчик) заключен договор N 12/36 от 23.03.2012, согласно которому экспедитор обязался перевести полученный от заказчика груз по маршруту г. Полевской - г. Новый Уренгой на условиях настоящего договора, а заказчик обязался оплатить указанную перевозку.

Согласно условиям договора N 12/36 от 23.03.2012 стороны согласовали стоимость перевозки в размере 120000 руб. 00 коп., которая платежным поручением N 2017 от 03.04.2012 была перечислена заказчиком в адрес экспедитора.

Экспедиторские услуги по договору N 12/36 от 23.03.2012 оказаны не были.

Письмом от 14.08.2012 N 5971 заказчик уведомил экспедитора о необходимости возврата предварительной оплаты в связи с не востребованностью услуг экспедитора.

Поскольку предварительная оплата в установленный срок не была возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 14.08.2012 N 5971 заказчик поставил экспедитора в известность об изменении обстоятельств, о расторжении договора с поставщиком, об отсутствии необходимости в связи с этим в услугах экспедитора, потребовал возврата предварительной оплаты, перечисленной по договору.

Таким образом, истец фактически в одностороннем порядке отказался от договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку договор транспортной экспедиции N 12/36 от 23.03.2012 расторгнут, правовых оснований для удержания предварительной оплаты, перечисленной по указанному договору, у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 120000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что согласно ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок, договор транспортной экспедиции N 12/36 от 23.03.2012 считается расторгнутым по истечении разумного срока со дня такого предупреждения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание установленный истцом в письме от 14.08.2012 N 5971 срок для возврата предоплаты в семь дней, суд полагает разумным сроком предупреждения об отказе от договора транспортной экспедиции срок продолжительностью в семь дней.

Таким образом, экспедитор должен был узнать о неосновательности сбережения и неправомерности пользования денежными средствами по истечении семидневного срока со дня получения письма от 22.08.2013. Следовательно, правомерным является начисление процентов с 30.08.2012.

Судом произведен перерасчет процентов, согласно которому размер правомерно начисленных процентов составил сумму 3905 руб. 00 коп., исходя из следующего: 120000,00 руб. х 8,25% х 142 дня (с 30.08.2012 по 21.01.2013) / 360 дней = 3905,00 руб.

Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению частично в размере 3905 руб. 00 коп.

Исковые требования о продолжении взыскания процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Евро Транс" (ИНН 6626022682, ОГРН 1116626001030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) 123905 (сто двадцать три тысячи девятьсот пять) рублей 00 (ноль) копеек, в том числе: долг в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.08.2012 по 21.01.2013 в сумме 3905 (три тысячи девятьсот пять) рублей 00 (ноль) копеек.

3. Продолжать взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Евро Транс" (ИНН 6626022682, ОГРН 1116626001030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, начиная с 22.01.2013, по ставке 8,25% годовых, по день фактической оплаты долга.

4. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Евро Транс" (ИНН 6626022682, ОГРН 1116626001030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 8904037947, ОГРН 1028900625170) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов

Номер документа: А60-1704/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте