• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-1805/2013


[Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ИНН 6648185641, ОГРН 1036602355756), далее - ООО "Тагилстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство" (ИНН 6658369800, ОГРН 1106658017180), далее - ООО "Юридическое партнерство",

о взыскании 100834 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о 100834 руб. 58 коп., из которых 95000 руб. - сумма предварительной оплаты по договору на оказание юридических услуг N 23/03-121/12 от 28.03.2012, 5834 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.04.2012 по 17.01.2013.

От ответчика отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (заказчиком) и ответчиком(исполнителем) подписан договор на оказание юридических услуг N 23/03-121/12 от 28.03.2012 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги, включающие в себя подготовку пакета документов (заявлений, приложений к заявлению в том числе, о перечне видов работ, сведений о квалификации работников, документации по оборудованию, иной документации в соответствии с требованиями МЧС) в объеме согласованном между заказчиком и исполнителем и достаточном для получения компанией заказчика лицензии МЧС РФ в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сумме 140000 руб. 00 коп. (95000 руб. 00 коп. - предварительная оплата в срок до 20.04.2012, окончательный расчет в сумме 45000 руб. 00 коп. в течение 3-х дней с момента готовности лицензии МЧС РФ).

Указанные договор квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведениями о наличии между ООО "Тагилстрой" и ООО "Юридическое партнерство", спора относительно заключенности договора (согласования предмета договора) суд не располагает.

По платежному поручению N 891 от 19.04.2012 истец уплатил ответчику сумму предварительной оплаты - 95000 руб. 00 коп. (счет на оплату N 12 от 28.03.2012).

В соответствии с п. 1.1. договора срок оказания услуги по получению лицензии МЧС РФ составляет два месяца с момента подготовки и сдачи пакета документов в лицензирующий орган. При этом в п.4.3. договора стороны предусмотрели срок действия договора с момента его подписания до 30.06.2012, а в части обязательств сторон по договору - до их полного исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В претензии от 22.06.2012 (исх. 401) истец просил ответчика представить пакет документов в соответствии с условиями п.1.1. договора либо возвратить сумму предварительной оплаты в размере 95000 руб. 00 коп. Названная претензия, направленная истцом ответчику по адресу, указанному в договоре, последним не получена (отметка почты - отсутствие адресата по указанному адресу, почтовый идентификатор 62200151015681).

Затем в претензии от 02.08.2012 (исх. 518) истец потребовал от ответчика возвратить сумму предварительной оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2111 руб. 11 коп. Претензия от 02.08.2012 (исх. 518) также не вручена ответчику, заказное письмо возвращено органами связи с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу (почтовый идентификатор 62203153000259).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик должен был узнать об отказе заказчика от исполнения договора не позднее 18.08.2012 (данные сайта "Почта России" http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=rp/servise/ru

/home/postuslug/trackingpo).

Следовательно, после 18.08.2012 у ответчика не имелось правовых оснований для удержания суммы предварительной оплаты в размере 95000 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что он приступил к исполнению принятых на себя обязательств и оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, а равно не представлено доказательств возврата суммы предварительной оплаты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таком образом, требования истца о взыскании с ответчика 95000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (суммы предварительной оплаты, на которую не были оказаны услуги) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоде с 19.08.2012 по 17.01.2013, в размере 3243 руб. 85 коп. заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. 1102, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты, начиная с 20.04.2012, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик должен был узнать 20.04.2012 об отказе истца от договора.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат распределению между сторонами спора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Юридическое партнерство" в пользу ООО "Тагилстрой" 98243 (девяносто восемь тысяч двести сорок три) руб.85 коп., из которых 95000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. - сумма предварительной оплаты, 3243 (три тысячи двести сорок три) руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.08.2012 по 17.01.2013.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с ООО "Юридическое партнерство" в пользу ООО "Тагилстрой" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3921 (три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 98 коп.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова

Номер документа: А60-1805/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте