АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2013 года Дело N А60-1821/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный на основании договора купли-продажи товаров удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" (ИНН 6674159542, ОГРН 1056605235983) к индивидуальному предпринимателю Курдюмовой Анне Евгеньевне (ИНН 230212070685, ОГРН 3072344628400020) о взыскании 81155 руб. 82 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Курдюмовой Анны Евгеньевны задолженности за товар, поставленный на основании договора купли-продажи товаров N 612864 от 15.08.11 г. в размере 81155 руб. 82 коп.
Ответчик письменный отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров N 612864 от 15.08.11 г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Цена, наименование, ассортимент и количество товара, способ доставки товара, виды и размер скидок устанавливаются сторонами в заявке(ах) на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 7.2 договора при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Свердловской области.
В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 81155 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: N 204915 от 23.11.2012 г., N 204916 от 23.11.2012 г., N 204914 от 23.11.2012 г., содержащими ссылку на договор от N 621904 от 26.07.12 и заказы покупателя как на основания передачи по ним товара. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью предпринимателя.
В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции.
Оплата за поставленный товар от ответчика не поступила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19 декабря 2012 года о добровольной уплате возникшей задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не произвел.
На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 81155 руб. 82 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты указанной суммы задолженности суду не представлено.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком требования истца не оспорены.
При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров N 612864 от 15.08.11 г., подлежит удовлетворению в сумме 81155 руб. 82 коп. основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 17.01.2013 г. N 133 в сумме 3246 руб. 24 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Курдюмовой Анны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" 81155 руб. 82 коп. основного долга.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Курдюмовой Анны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3246 руб. 24 коп.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Ануфриев
