• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2013 года Дело N А60-1827/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" о взыскании 163011руб.01 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" 23.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки N 2011/121 от 01.06.2011г. в сумме 163011руб.01 коп.

Определением суда от 25.01.2013 заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом; определение от 25.01.2013 года было направлено по известным суду адресам, в том числе по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшийся с отметкой органа связи причины невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу"). В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятом к производству исковом заявлении. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.03.2013.

Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.06.2011г. был заключен договор поставки N 2011/121, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором. Вид товара: строительные и отделочные материалы (1.1,1.2 договора).

Партия товара формируется по предварительной заявке или путем отбора. При оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и(или) накладной либо в товарной накладной. Подписание накладной и/или товарной накладной покупателем является безоговорочным принятием товара по количеству, ассортименту и качеству (2.2 договора).

В рамках договора на поставку товара N 2011/121 от 01.06.2011г. истцом поставлен и ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных в период с 04.04.2012 по 18.04.2012, а также оказаны услуги по его доставке (акты от 04 апреля 2012 года и от 18 апреля 2012 года). Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работников ответчика и оттиском печати ответчика.

В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

Ответчик свое обязательство по оплате за поставленный товар исполнил частично, тем самым задолженность ответчика на момент рассмотрения дела по договору составляет 163011руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в п. 3.3 договора на поставку товара N 2011/121 от 01.06.2011г. предусмотрели, порядок оплаты 100% от цены партии товара платежом на расчетный счет или в кассу поставщика в течение 21 дня с момента отгрузки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 163011руб. 01 коп. не представлено.

Согласно акту сверки на 10.09.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет 163011 руб. 01 коп., акт подписан обеими сторонами без каких-либо возражений.

Ответчик, гарантийным письмом от 11.09.2012г., уведомил истца о погашении задолженности в размере 163011 руб. 01 коп. поэтапно до 15.10.2012г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.10.2012 N 121016/5 о погашении задолженности в течении 10 дней, претензия была ответчиком оставлена без рассмотрения.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору N 2011/121 от 01.06.2011г. товар в размере 163011руб. 01 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 5890 руб.33 коп. по платежному поручению N 789 от 16.01.2013, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (ИНН 6673150890, ОГРН 1069673068706; место нахождения: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 31, оф. 301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) сумму основного долга в размере 163011 (сто шестьдесят три тысячи одиннадцать) руб. 01 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5890 (пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 33 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев

Номер документа: А60-1827/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 марта 2013

Поиск в тексте